主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond

老兄不必这么客气，叫我“德老弟”就可以了。

这里没有【所谓资本主义国家会更加倾向于自行缓和内在矛盾而非向外转嫁危机的说法】，TOPGUN老兄大概是把在其他地方看到的说法和我的说法混在一起了。

我在楼上的文字中，只是感慨了一下历史和现实的一些现象，并非下一个结论如何如何。具体感慨的内容，还请老兄自己看一遍原文，这里就不再拷贝一份了。

需要补充一点的是，矛盾和危机是对外转嫁，还是憋在内部消化，恐怕仍然是“形势比人强”：主观努力无法取代客观现实；客观条件不成熟不能支撑时，当年共产国际企图通过人的主观努力达到却无法实现的目标，恐怕以后仍然是无法通过人的主观努力来达到；而客观条件变化后，大家不得不憋着就是不得不憋着。当然，当客观条件进一步变化后，也就是老兄你在这里罗嗦了一大堆想讲的，其实就是你认为新的军事技术下，转嫁危机又成为可以的了——当然，到底这些技术够不够这样的分量，是另外一回事——当客观条件再次发生了变化，不排除转嫁危机的传统路径会再次成为有效路径。

“中东乱局很可能是一些国家在转嫁危机”，的确如此！具体的，2008年以来，这些地区的战争会带给相关国家多少利益？目前尚无从知晓，这是有关职能部门的事情，我等平头百姓有戏看就已经很好玩了，犯不着自己给自己添累。不过从和平时期，卡扎菲这样的强人，尚要给萨科齐的竞选活动进贡的巨额资金，来判断的话，中东北非这些国家2008年被吸血的数量……

社会主义还是资本主义，在现在这个时代背景下，经过多年的两大模式相互学习和自我否定、否定之否定，已经把对方的模式的很多成分内化为自己的模式中的组成部分的时代背景下，这种“A主义还是B主义”很大程度上已经成为一种概念游戏。对这个问题的阐述，这座楼里相邻的这几篇我的回复文里，已经讲得比较清楚了。大家相互知道对方的态度就好，没有必要在这种概念游戏上反复纠缠。

至于资本主义、帝国主义的发展路径。窃以为，表面上看这种说法是“马克思主义”的（因为它引用了马克思关于发展阶段的经典论述），然而，实际上这种说法几乎把20世纪“主要资本主义国家”的所有变革都一网打尽、全部无视了。那么这种视角，就必然不是“实事求是和与时俱进”的。

老马虽然提出了对立统一律和否定之否定等规律（不喜欢老马的人，被政治课折腾的极端厌恶的童鞋，可以称之为假说等比较中性的字眼，乃至用贬义的字眼也无所谓），但对于社会主义和资本主义的发展上，并没有具体应用这些规律去预测局面的演化；换言之，马克思恩格斯当年对资本主义发展走向的预测，差不多类似于认为主要资本主义国家会一根筋的一条道走到黑。然而，事实上，观察这一百多年的世界发展，我们却看到，这对矛盾真的按照老马的这些“假说”去演化了。这方面展开讲的话，又是一大堆，这里只举一个例子——垄断和帝国主义，然后主要资本主义国家自己提出并坚决执行了反垄断法。

这种矛盾的对立面向对方的转化（主动的或被迫的，自觉的不自觉的），也构成了矛盾双方的对抗缓和的基础，也极大的消除和减少了对生产力发展的阻碍，释放和促进了生产力的发展，也就是所谓的全球化及全球化这些年带来的繁荣、生产力的发展（尤其突出的就是中国的发展），或曰红利。

我并没有用埃及作为巴拉拉巴拉啦的证明的意思，这里你误会了。原文是以“无法对外输出危机”这个相似点作为过渡，引入埃及这个苦逼，来批评一些“急躁冒进幼稚病”的错误思想，会导致我们像埃及一样陷入某某陷阱，巴拉巴拉……如此等等。