西西河

主题:发现一个现象:我们对毛泽东的态度变化与我们对父亲的态度 -- 达萨

共:💬293 🌺1462 🌵173
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 随意剪裁毛的只言片语,这个在说你自己吧

你提了南宁会议,那后面的郑州会议,武昌会议,上海会议等等,你怎么不贴出来?

“大跃进”、“人民公社”,都是毛先生肯定并倡导滴,这个领导责任是他老必须担戴滴,毛有直接负责任的就是1020万吨钢的指标,后面的1800万吨的指标没拦住,至于亩产万斤,毛不相信亩产万斤的记录有不少,胡服等到处鼓吹浮夸的东西比比皆是。286的那张照片也是流传很广了。还有拔白旗插红旗又是谁搞出来的?

 1958年8月13日,毛泽东去天津新意村参观稻田,有关领导汇报说,亩产可达10万斤,毛泽东听后摇头撇嘴,表示不相信。毛泽东说:不可能的事。他指着一位领导说,你没有种过地,这不是放卫星,是“放大炮”。《人民日报》曾登过一幅照片,五位小女娃嘻戏地站在稻秧上,毛泽东摇头风趣的说:娃娃,下来吧,站得越高,跌得越重哩。又说:吹牛,靠不住的,我是种过地的,亩产10万斤,堆也堆不起来么!(许全兴:《毛泽东晚年的理论与实践》第138页,中国大百科全书出版社1995年版)。毛泽东到湖北省,省委第一书记王任重讲,有一块实验田,水稻亩产上万斤。毛泽东摇头说:我不相信。外国朋友问毛泽东,亩产万斤粮的奇迹是怎样创造出来的,他一笑置之,说:不要相信这些骗人的数字。(许全兴:《毛泽东晚年的理论与实践》,第138—139页)

  1958年8月北戴河会议讨论人民公社问题,农林口上报的各地汇总的粮产指标超过1万亿斤。毛泽东说:搞不了这么多。经与农林口商议压缩到了5000—6000亿斤(相当平均亩产300—350斤)。农林口负责人说,不能再压了,再压就打击群众积极性了。

1958年11月初,郑州会议上毛泽东指出:今年的粮食产量9000亿斤,有假,最多7400亿斤,把7400亿斤当底数,其余1600亿斤当作谎报。人民是骗不了的,敌人看了好笑。不要把别人的猪说成自己的,不要把300斤麦子报成400斤。亩产万斤这股风是《人民日报》刮起来的。他提醒人民日报说:要冷静,这次会议之后,亩产广告要逐渐减少,今年底或明年初要绝迹。否则,《人民日报》就会变成中央日报。

1958年8月17日,中共中央政治局在北戴河召开扩大会议,号召全党为争取今年实现钢铁翻一番为生产1070万吨而奋斗。会间毛泽东向与会人员询问,现在钢铁生产仅400万吨,到年底还有4个月,4个

月能生产700万吨钢吗?大家都说能行。毛泽东非常感慨,他引用了唐朝诗人李商隐的诗句:“夕阳无限好,只是近黄昏”(《中国共产党60年大事简介》,国防大学出版社1985年7月版,第462—463页)。毛泽东还说:“1070万吨钢的指标,可能闹得天下大乱,……怎么得了(吴冷西:《忆毛主席》第95—103页)。

关于兴修水利问题,1958年11月初郑州会议上毛泽东说:现在要减轻一点任务,水利建设,去冬今春全国搞500亿土石方,而今冬明春要搞1900亿土石方,多了三倍还多,还有各种各样的任务,……我看搞起来,中国非死一半人不可,不死一半也死三分之一,或者十分之一,死5000万人,……你搞多了也可以,以不死人为原则,你们一定要搞,我也没办法,但死了人不能杀我的头。(许全兴:《毛泽东晚年的理论与实践》,中国大百科全书出版社,1995年版,第138—139页)就在这次会议毛放了“死了人不要杀我的头”的狠话之后,有位中央瓴导人硬给四川摊派了1千万亩万斤田的指标,有位后来当中央领导的人也推了一波助了一澜……呵呵郑州会议结束后不久,11月21日,人民日报以显著标题报道:广东又一个实现粮食平均亩产1000斤以上的省份,平均亩产粮食1600斤,30多万亩晚稻特大丰收,比去年亩产增加2.2倍。“共产风”、“高指标风”,照旧鼓吹,有增无减。

南宁会议批周公,毛是头脑发热。毛肯定要负重要责任:从反冒进时起,这风是他老掀起来滴!对下边报上来的高指标也有过半信半疑的

时候,至少没有断然否定,也有过一系列错误的指示。除了陈云之外,他老也是最早退出狂态状态的,而且随之而来有一大串纠偏的指示。问题在于:毛的错误指示被人大大张扬,那毛的正确指示为嘛没被贯彻涅?

要是真按照毛泽东的《农业发展纲要四十条》搞大跃进,至于会这么被动吗?这个《纲要》在党内正式通过的时间是1958年5月下旬。这时,正是大跃进发动初始。毛泽东亲手制定,经过4年准备,与14个省区负责人商讨,两次中央会议讨论适才形成。2个月后,胡服就在徐水发表了著名的“狗肉汤”的言论。后面就是一拨干部一个赛一个放卫星。

上海会议有人建议利用召开第2届人大的机会公开修改高指标,但没有得到多数支持。2届人大1次会议继续维持原来的四大指标。而2届人大结束当天,毛就起草了致六级干部的《党内通信》:“根本不要

管上级规定的那一套指标。不管这些,只管现实可能性”。

讨论到了改不改高指标,公不公布改了的高指标!介个很关键,如果介个时候改了公布了,后来就没那么多被动了!那么谁在会上主张改指标并公布之,谁又反对?呵呵,要刨出来,该多好?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河