主题：最近看到的笑话 -- 钛豌豆

是河里的开心帖，我一向反对在这里争议，但还是忍不住歪一下楼。

其实国内很多事很容易搞成一阵风的运动，包括这次对网络谣言的反击行动。我对这个反击真心赞成，早就该这么办，但还是怕被某些法律意识不太强（或者说太不强）的部门当棒子用，任意挥舞。但是我相信，在当前的情况下，绝大部分人还是清醒的，比如最近出台的司法解释，实际上既是配合这次行动，也是对造谣传谣的一个界定——符合该解释的，是违法犯罪行为，不符合该解释的，就不能按照谣言去打击。

我国一直是官僚集团执政，目前也是，在可预见的未来恐怕也难改变，即使是将来实现了票选也无法改变。但是说这是“官僚集团对于越来越公开和透明的网络民意监督的一次反击”是不对的，显然还是把造谣等同于民意监督，我相信你不是在偷换概念，但最起码是混淆了概念。目前被抓的，有几个是在监督？或者说，监督，可以用造谣的方式进行吗？

我觉得将来不会单独设立一个造谣罪的罪名，对这种行为目前的刑法足以规范。在网上发表言论，只要不是虚构事实，完全可以不用担心。以当前国内网络言论的自由度，造谣尚且可以长期的肆无忌惮，发表有理有据的言论有什么危险呢？不知道兄弟你是否在国内工作生活，但你对现官僚集团的执政水平，显然不是用一个动态的眼光去看的。如果现官僚集团真的如此弱智，则中国就没有这三十年的高速发展。

前几天某机关发布了子产不毁乡校的言论，很多人表态支持；然后该言论删除，很多人又表示本来就是意料之中的事。但就我看来，发表该言论的人实在是不太有文化，子产之所以不毁乡校，因为他认为议论者只是发表议论，而不是造谣生事。以这个典故来类比当前发生的事，显然也是混淆了自由发表言论与造谣的概念。

我一直认为，存在的不一定合理，但存在的之所以存在，却有其合理性。网络之所以形成当前的形势，首先是体制存在问题（作为体制内一员，我从来没有、将来也不会否认这个问题的存在），否则就不存在滋生谣言的土壤。但是按照国内任何事都是无事不过的规律，谣言的存在并不全是坏事，否则，有些在位者是不会清醒的。

网络上民意与当政者的对立，绝对是件好事。对立、斗争，绝对是发展的主要动力之一。