主题：【整理】马兜铃酸强致癌性再次拷问中药安全性及当局中医药政 -- 南云北望

正统的西医到底什么样？

另外，河里有文章说在西方治疗发烧类疾病的经历，身管自紧的帖子，相信很多人也看了。

链接出处

你的这几篇自辩没有多少价值啊。

中医有中医的问题，西医有西医的问题，你只看到中医的短处，一个劲的说这个不科学，西医的点滴问题就说是体制问题，不是正统的西医。

那么，对十几亿国人来说，难道有个感冒发烧还要去西医正统的国家？

中医确实有不足和错误的地方，中医理论那么多，治疗案例那么多。到底多少是错误的？你用自身的经历就说中医不科学，这个统计样本和方式是不是太不科学了？

中医用药何止几千种，你用马兜铃致癌就能说明中药不可用？

西医历史上这种类似的案例不少吧？

好吧，你说西医会老老实实的承认错误，这才是科学，

那中医现在也承认马兜铃致癌的话，是不是也算科学？