主题:【原创】从过去的龙年看未来的中国(连载) -- diamond
高温气冷堆的功率小不一定就成本高,从其特点来看,发电效果高意味着单位发电成本低,固有安全性可以降低其安全成本,由于其建造相对简单、周期短,这方面的成本也会低一些;至于核原料价格、机组成本等,还处于示范应用阶段,成本问题不大好讨论,如果能推广的话估计不会比压水堆贵。
高温气冷堆的主要缺点是功率小,所谓功率小,确切地说,是单位体积的功率小,或者说,没有办法做出功率足够大的单个反应堆。压水堆等形式的反应堆,可以根据需要做成大功率或者小功率的,当然,体积也相应的扩大或者缩小。而高温气冷堆本身的反应原理决定了,不能做大功率的,只能做小功率的。
兄台指出“不容易布置,无法在可接受的范围内布置足够多的堆”,这确实是个问题,特别是对核潜艇而言。这在地面不是什么大问题,大不了把核电站的面积扩大一点就是了。但在空间和重量都有严格限制的核潜艇上,这就是个真正的问题了,所以指望高温气冷堆上潜艇是不大现实的。不过也许可以上航母,美国航母的核反应堆是两个压水堆、总功率20万千瓦,航母上的空间和重量要宽裕得多,换成两个10万千瓦的高温气冷堆刚刚好,也许还能配上高温超导电动机、电磁弹射......,纯属个人野望,呵呵。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个是核裂变,不是核聚变,这里说的是热核领域. 1 张了刀 字0 2013-09-02 00:48:38
🙂这一篇看着最可喜,星辰大海 1 米爹 字12 2013-09-01 09:44:21
🙂高温气冷堆单堆功率小是否意味着成本高, 1 桥上 字80 2013-09-01 09:15:12
🙂主要是体积功率问题
🙂沙发花宝 1 云中飞 字112 2013-09-01 07:39:36
🙂(三)力量源泉 A.清洁能源 241 diamond 字4064 2013-08-30 22:38:29
🙂工业党献花。可贵的努力,历史性的时刻必须 1 喝点红茶上会网 字78 2013-09-04 00:18:19
🙂很看好太阳能光热发电,因为不需要多晶硅,而且通过储热可以 3 wage 字96 2013-09-03 09:23:55