主题:【讨论】关于贵族政治、乡绅政治的一些思考 -- 云峥
共:💬42 🌺291 🌵7
书中主要是从明清以来的基层组织和财赋税收的角度来描述历史。
提到了明清以来基层组织和财赋税收皆通过豪绅胥吏之手,这就是古代农业社会的通病,特别是在科举取士的古代社会,文官制度选拔的皆为道德文章的“官”,那些实际办事的几乎都假手于“吏”,并且民间普遍由当地豪绅控制,这样的农业社会国家又岂能跟近现代国家对比?晚晴的救亡图存运动大多数失败也正是如此。当然之后的民国也未能完成现代国家的过渡,所以不具备复兴中华的能力。
我本人对我党的思考也正是在此之上有了新认识,基层到乡、村的党支部即解决了国家对于基层的控制力和动员力,也解决了乡民、村民苦于豪绅胥吏剥削之苦。这样的控制力和动员力也是建国初期能够取得一系列战争胜利和经济建设成就的本质。
- 相关回复 上下关系8
🙂螳臂当车的恰恰是这些堕入时代万能的一知半解者 14 bjinjin 字464 2013-09-03 08:41:43
🙂关键是一句话。 2 胖鱼 字67 2013-09-01 23:08:20
🙂谁说经济基础不存在了 2 川普 字193 2013-09-02 17:21:35
🙂【讨论】推荐一本书——《五百年谁著史》
🙂这个话题居然没人讨论啊…… 老猫慢慢爬 字78 2013-08-31 04:51:14
🙂因为这个问题太难了 1 huanmie 字92 2013-08-31 10:03:10
🙂皇帝、权贵、平民呈三足关系 8 tesst 字520 2013-06-23 05:32:45
🙂基本赞同 8 云峥 字1080 2013-06-23 06:49:12