主题：【原创】与教科书不尽相同的历史 -- timelyrain
共:💬233 🌺2662 🌵149
就算你来发论文，起码要有个写论文的样子吧。哪些话是有根有据的要加上原始出处，哪些是自己推导的要有逻辑链条，那些自己脑补的显然就不能乱写了。就算你写的完全符合学术规范，被审稿的骂的狗血喷头，一文不值的也是家常便饭。搞学术的象你这样心理脆弱早搞不下去了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂您来看看这个台湾人怎么说的 35 大红罗卜 字559 2013-08-29 08:11:31
🙂为了让不同观点全部消失吧。学术不能争鸣，最后会死寂 tesst 字0 2013-08-26 19:47:38
🙂亲，我同意你的观点， 但是投草也是争鸣麽。 1 呼呼噜噜 字0 2013-09-28 13:38:14
🙂你来西西河发论文啊？你是不是在开玩笑？
🙂搞学术不是写小说，必须尊重历史原貌 7 发了胖的罗密欧 字66 2013-08-27 05:49:51
🙂篡改过得就不叫事实了，由于世界复杂，盲人摸象是难免的， 6 tesst 字430 2013-08-27 08:52:40
🙂这是不是你的马甲啊 SleepingBeauty 字20 2013-08-26 17:40:49
🙂【讨论】马甲问题 普罗丁 字34 2013-08-27 23:29:38