主题：【原创】与教科书不尽相同的历史 -- timelyrain
共:💬233 🌺2662 🌵149
部分人只能看到部分事实也很正常，据此作出结论也不奇怪。但只要有开放的言论环境，让大部分人把他们看到的事实都讲出来，即使少数人选择性只讲部分事实也不可怕，自然还有其他人会补充上来。最后盲人们也会摸摸别人摸过的，得知大象的全貌。如果某个特别的盲人摸到的部位比别人多了些，或者纯属话语权多了些，就自诩掌握了宇宙真理，禁止别人再发表他认为是选择性的事实，结果会如何？他摸不到的地方，别人不许摸更不许说，人们认识世界的道路必然更加漫长艰难。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂亲，我同意你的观点， 但是投草也是争鸣麽。 1 呼呼噜噜 字0 2013-09-28 13:38:14
🙂你来西西河发论文啊？你是不是在开玩笑？ 14 SleepingBeauty 字250 2013-08-27 09:10:13
🙂搞学术不是写小说，必须尊重历史原貌 7 发了胖的罗密欧 字66 2013-08-27 05:49:51
🙂篡改过得就不叫事实了，由于世界复杂，盲人摸象是难免的，
🙂这是不是你的马甲啊 SleepingBeauty 字20 2013-08-26 17:40:49
🙂【讨论】马甲问题 普罗丁 字34 2013-08-27 23:29:38
🙂你们一个是没头脑一个是不高兴 7 SleepingBeauty 字167 2013-09-01 08:44:17
🙂【结论】河水浑浊了，因为有了普罗丁一类ＩＤ 173 李根 字82 2013-08-26 16:53:19