主题：【原创】埃及又乱——民主的黎明 -- cmosplay

这种做法没有什么不合适。

埃及第二共和国是一个宗教信仰自由的国家，90%的人口信仰伊斯兰教，这是埃及的历史文化传统，宪法的制定，当然要反映最广大人民的利益和情感需求。

人权是不是现代社会的基础暂且不论，而且埃及宪法里面也并没有什么反对人权的条文。宪法与穆巴拉克时代的宪法基本相同，要说区别，也就是限制了总统的任期，规定总统只能任两届，这种规定虽然未必合理，但也不会有太大问题。

既然制定了宪法并投票通过，那么宪法就已经生效，违反宪法就是违法乱纪的行为，这一结论没有问题。法国大革命的目标不是圣经，而是法国的政权，埃及革命的目标也不是古兰经，而是埃及政权。

宪法的反对者，以穆巴拉克手下民族民主党的官员为核心，之所以反对宪法，不是因为什么人权，而是因为宪法生效后，穆尔西就可以依法行使总统职权，为埃及人民谋福利，民族民主党的官员就不能再独揽大权，为所欲为了。这是一场权力斗争，不是人权争夺，斗争双方都承认人权，但都不太尊重人权，双方在人权问题上的分歧并不大。

至于下面谈到“谁来选”和“选什么”。

我的看法，应该由埃及公民来选，投票决定埃及总统，议员和宪法。总统和议员的职权，由宪法定义。埃及人如果认为宪法规定得不合理，则投票修改之。如果整个体系都走上反人民的道路，无法纠正，就武力废除之。

我也怀疑埃及的公民权利，或许不如欧美完善，但是完善的公民权利并不会自己从天上掉下来，那是得公民中的先行者用种种办法唤醒公民的权利意识，积极抗击各种侵权行为，年深日久，才能在社会上形成规范。

即使在经历过大民主社会的中国，温州新桥村的村官也能轻而易举侵吞价值18亿元的316套安置房，村民的合法权利遭到粗暴侵犯。

民主退潮则妖魔现世。对这些反动透顶的家伙，不斗争能行吗？当然不行，但是怎样斗争呢？

事情明摆着，新桥村村官太独裁，不够民主，下面该怎么改变，不是一目了然的事情吗？