西西河

主题:【整理】马兜铃酸强致癌性再次拷问中药安全性及当局中医药政 -- 南云北望

共:💬259 🌺963 🌵108 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你看书的方法很神奇

古代中国也有灿烂的文明,某些技术发明甚至长期领先西方,但是为什么科学没有在中国诞生呢?这个问题是英国科技史学家李约瑟提出来的,被称为李约瑟问题。

在你引用的这句话前面,还有一句话:

现代科学的源头来之古希腊的自然哲学,是在欧洲文艺复兴时期诞生、发展起来,然后向全世界传播的。

这是全书正文的第一句话,你不会看不见吧?

既然引用,把这句话引用上也费不了多少事儿,但你恰恰不肯引用,这到底是为什么呢?

完整地看这段话:

现代科学的源头来之古希腊的自然哲学,是在欧洲文艺复兴时期诞生、发展起来,然后向全世界传播的。古代中国也有灿烂的文明,某些技术发明甚至长期领先西方,但是为什么科学没有在中国诞生呢?这个问题是英国科技史学家李约瑟提出来的,被称为李约瑟问题。

很显然,从一开始方舟子就摆明了他说的“科学”是指现代科学,后面第二句话里的“科学”也显然是指“现代科学”。这段话里有两个“诞生”,很显然是指同一事物的诞生。或许可以说这段话语法不够严谨,但意思肯定是明确无误的。

方舟子在《批评中医》里面,把“近代科学”张冠李戴为“科学”,所以李约瑟难题里思考为啥中国没有诞生近代科学,成了方舟子所谓的科学没有在中国诞生。

能把这段话理解成这个意思,到底是真没看明白,还是故意装糊涂呢?

对于后面对方舟子的人身攻击,我就不说什么了。河里有人说自己相信中医,像我这样的“中医反对者”们谁也没有去投草,顶多去提点反对意见。而我没骂人、没搞人身攻击,只说自己“反对”中医,却遭到一群人的投草,以至于48小时不能发言。到底是哪个群体更像是“有仇的,有瘾的,有病的和有任务的”?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河