主题：【疑问】：为何沈志华批评中国反对“十三国提案”的决策 -- 2313234454dfsd

　　本文所有史实均来源于沈志华《试论1951年初中国拒绝

联合国停火议案的决策》一文。特地整理一个编年体式的经过，对沈文进行了简化。

　　从二次战役开始到中国否决联大决议，基本可以划分为以下几个阶段：

第一阶段：为阻止中国越过38线，十三国提案第一次出炉。

　　从11月23日印度呼吁和平谈判开始到12月11日美国拒绝，这是第一次交锋。

　　为了回应和平解决朝鲜战争的提议，中国于12月7日提出了自己的主张。

中国的五项停战条件

　　一) 所有外国军队撤出朝鲜；

　　二) 美国军队撤出台湾海峡和台湾岛；

　　三) 朝鲜问题应由朝鲜人民自己解决；

　　四) 中华人民共和国代表参加联合国并从联合国逐出蒋介石的代表；

　　五) 召集四大国外长会议准备对日和约。

第一次十三国提案内容是：

　　立即停火；中国和美国军队撤离朝鲜；美舰撤出台湾海峡；由联合国裁军委员会监督南北朝鲜军队解除武装；由6个联合国成员国组成一支不超过5 万人的部队留在朝鲜维持治安；海港、边境由联合国视察员进行视察；以保证上述条款的执行；实现停火后3个月由联合国朝鲜委员会主持选举；选举后3个月，联合国部队撤走。

美国的态度：

　　拒绝附加政治条件，主张先谈判后停火。

第二阶段：十三国提案的曲折通过

　　从12月12日十三国提案一分为二，到1月8日中国三次战役完成，陈兵三七线附近。

　　联大通过了十三国提案关于停火的部分。

　　中方的主张与前一次变化不大，但更明确、坚决：

　　一，中国主张先谈判后停战；

　　二，中国主张一揽子解决方案，将台湾、联合国席位等问题与朝鲜问题捆绑打包。

　　美国主张比较模糊，声称不接受任何带有不体面条件的停战安排。

第三阶段：美国赞成的方案

　　从三次战役完成到调停失败，沈集中阐述的就是这一次中方的决策。

三人委员会的补充报告：

　　立即实现停火；举行一次政治会议以恢复和平；外国部队分阶段撤出朝鲜，并安排朝鲜人民进行选举；为统一和管理朝鲜做出安排；停火之后召开一次由英、美、苏和中国参加的会议，以解决远东的问题，其中包括台湾的地位和中国在联合国的代表权问题。

中国的立场：

　　（注：这是致朝鲜政府的备忘录，应该是中国内心的真实想法。）

　　1，提议在同意从朝鲜撤退一切外国军队后朝鲜内政由朝鲜人民自己解决的基础上举行有关各国的谈判，以结束朝鲜战争；

　　2，谈判内容必须包括美国武装力量从台湾海峡撤退及远东有关问题；

　　3，举行谈判的国家应包括中国、苏联、英国、美国、法国、印度和埃及七国。中国在联合国的合法地位，即从举行七国会议予以确定

　　4，七国会议的地点提议选在中国。

　　如果上述提议在联合国中引起变化，他们可能提出先实行有限期的停战，我们准备在适当时机暗示在七国会议举行后，可以先讨论限期（1——2个月）停战问题。如此议被接受而举行谈判，则谈判不成我军可得到休整两三个月的机会，期满再战，同时又能争取世界人民的同情。如此议不成，其咎在彼，更不影响作战。

中国的修正案：

　　只要一切外国军队从朝鲜撤退的原则被接受后，并付诸实施，中国政府将负责劝说志愿部队回国；关于停战谈判问题，可分两步进行，首先在七国会议第一次会议中商定有限期的停火，并付诸实施，以便继续进行谈判，其次，停战全部条件必须与政治问题联系讨论，必须保证中华人民共和国在联合国的合法地位。

小结：

中国的立场小结：

　　一，先谈判后停战是中国一直坚持的立场，并坚持谈妥停战条件再停战。

　　二，将台湾问题、联合国席位等问题与朝鲜问题打包。

　　三，建议开七国会议讨论停战问题，并且设置了前提条件，开会即承认中国的联合国合法席位问题。

　　总之一句话，中国最核心的关切是：谈判必须附加政治条件。

十三国提案小结

　　一，先停火再谈判，停火之后再谈停战的条件等关键问题。

　　二，停火之后再谈中国关心的台湾问题、联合国席位问题。

• 【疑问】：为何沈志华批评中国反对“十三国提案”的决策