主题：【疑问】：为何沈志华批评中国反对“十三国提案”的决策 -- 2313234454dfsd
共:💬165 🌺1366 🌵15
复 断章取义很拿手啊
一个世界霸主，居然被迫同意谈判联合国席位和台湾问题，这对刚刚诞生的新中国就是外交上的重大胜利。
看看半年之后，中国同意停火谈判时，美国人开出的是什么条件？
和半年前比简直就是天差地别。
难道基于一个非常有利的提案进行谈判，比打仗失利之后基于一个非常苛刻的提案进行谈判不利？这是什么逻辑？
“美国提出更苛刻的条件，不知道算不算你说的”耍花招“？那么你说说，”会引起什么后果“？”
若果你同意了这个提案，美国人提更苛刻条件是会引起欧洲国家的反对的，美国的战略重点在欧洲，美国不可能不顾及欧洲国家的利益，因为这个提案就是欧洲提出来的。
半年之后就没这种好事了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂楼主有说过这时候接受停火建议不好了吗？ 2 星星星 字745 2013-08-19 20:00:18
🙂您的阅读能力堪忧啊 2 围观群众 字461 2013-08-19 23:41:07
🙂断章取义很拿手啊 6 星星星 字748 2013-08-20 01:01:59
🙂美国同意基于这个提案谈判对新中国来说就是外交的伟大胜利了
🙂1948年，阿拉伯世界得到过这样的“伟大外交胜利” 4 马尔他之鹰 字84 2013-08-20 23:43:33
🙂很可惜，中国拒绝停火建议之后，没有获得胜利 朴成兴 字95 2013-08-20 23:57:07
🙂很幸运，中国拒绝停火建议之后，美国也没有获得胜利。 6 马尔他之鹰 字86 2013-08-21 00:57:09
🙂一月拒绝停火建议时在37线，半年之后已经退回到38线了 朴成兴 字136 2013-08-21 20:57:44