主题：【疑问】：为何沈志华批评中国反对“十三国提案”的决策 -- 2313234454dfsd

当时对沈佩服两点：

一，提出了朝鲜战争是朝鲜一方挑起的，这被后来的历史学家接受；

二，对中国抗美援朝的决策过程梳理的非常清楚；

当时读书，对沈的分析有些囫囵吞枣，有些不理解，有些疑惑，有些不知所云，有些表示赞同。

对沈两点表示看不懂，但观点很新颖：

一是对中国出兵决策的原因分析，沈太看重意识形态在其中起的作用。这与之后沈建立的研究理论是一致的，沈研究社会主义阵营的问题，有一个基本理论，大约是，以意识形态为基础的意识形态与国家利益的二元结构，导致了社会主义阵营结构性的不稳定。

沈的分析，很全面，将中国出兵的方方面面的利益都罗列了，美中不足，沈似乎在极力淡化出兵决策的最核心因素：保家卫国，建立战略缓冲区的根本国家利益，以及维护政权稳定的政权利益。

二是苏联支持金日成动武的原因，沈归结于《中苏同盟友好条约》签订导致苏联出海口的丧失，特别加重说条约签订让中苏关系降到冰点，名存实亡，有些不以为然。但出海口一说，沈应该是从俄国沙皇时期的扩张政策中获得的灵感，但此说，有些言不及义，沈没有将统一朝鲜与苏联获取出海口之间的逻辑关系阐述清楚。

最后说一点个人感觉，沈似乎过于看重毛主席“好大喜功”这方面，且着重于负面性的关注。对于一个帝王来说，“好大喜功”是一体两面，个人认为，主要体现了强烈的进取心，负面的东西是次要的。如果毛主席及其领导的政党没有强烈的进取心和攻击意识（这才是真正的好大喜功），就不会有出兵的决策，也不会有一次次从死亡边缘死里逃生，夺取天下。