主题：【疑问】：为何沈志华批评中国反对“十三国提案”的决策 -- 2313234454dfsd

沈志华给学生时代的我做过报告，讲过课，故得称其为先生。

沈先生在苏联解体后去俄罗斯弄到了一批档案材料，这是其称雄的基础。但沈先生的解读有些为学术而学术的味道，即为名利计，多年来死守那批材料，固步自封，不接受、不思考。就“十三国提案”来说，沈先生的说法有些肤浅，或者说故意装糊涂。抗美援朝战争对中美意味着什么，这是不言自明的，沈先生久历人事，紧要关节处都有感悟，为何对这场战争的解读让人饮憾呢？答案是沈先生为了自己的学术名利，不敢正视历史，故作糊涂的解读。

抗美援朝对新中国而言是立国之战，从中国历史上看，这是王朝的宿命，人民共和国抓住了机会，一战而立威天下。此战对美国也意义非凡，美国朝野上下把它看成是东西方阵营的大战，夹杂了凝重的意识形态色彩，美国以西方阵营首领的身份在朝鲜半岛带领小兄弟和仆从国，肉搏红色共产主义阵线，背后是欧美白人在全球的经济、军事和宗教等利益，岂容退缩。把台湾作礼物，让新中国停战，这对美国来说是不可接受的，等于美国明确宣布对中国退让，这在两大阵营搏命之际，美国朝野是不可接受的。19世纪末美国人就写出了《海权论》，五十年后的美国上层会不知道台湾对于大陆的战略意义？美国人有的是决心和战争意志，而我们很多中国人有太多的幻想和不切实际的善意，今天，这些人依然很多。

共和国经此一战而成为三强之一，在今天依然需要战斗，我们的所有，不是别人赏赐的，而是战斗得来的，未来的一切仍然要求我们通过斗争去得到。秦人的《无衣》可作共勉：

“岂曰无衣？与子同袍。王于兴师，修我戈矛。与子同仇。

岂曰无衣？与子同泽。王于兴师，修我矛戟。与子偕作。

岂曰无衣？与子同裳。王于兴师，修我甲兵。与子偕行。”