主题：【原创】埃及又乱——民主的黎明 -- cmosplay

难道1911年的时候，满清就是中国的未来？

当然不是，1911年的中国，从袁世凯到留学生，所有体制内和体制外的人都认为满清必须滚蛋，所以辛亥革命，不管组织执行得如何可笑，结果还是成功了。

中国在后面40年里死了一亿多人，但任何人可以说这个代价是不值得吗？我们感谢革命先烈，是因为有了他们的牺牲，才有了新世界。难道大家认为靠满清能强国？能废除治外法权？能驱除外国驻军？能让中国文明在全球化的浪潮中生存下去？

埃及也是一样，难道穆巴拉克可以强国？可以让所有国民过上体面有尊严的生活？答案当然是否定的。埃及过去30年的历史已经说明了一切。埃及乃至阿拉伯世界民众从今以后，意识到选举的路走不通了。如果和平的路走不通，那以后会走什么路，是完全可以想象的。埃及可以把穆兄会禁了，但穆兄会是问题所在吗？难道当年国民党把陈独秀抓了，共产党就灭亡了？共产党灭亡了，新老军阀就高枕无忧了？当然不是。穆兄会的失败只能说利用宗教走老路走不通的（但穆兄会的群众路线本身是成功的），而这又有什么奇怪的呢？人类社会是前进的，而不是后退的。如果阿拉伯世界100年以后完全抛弃伊斯兰教，又有什么奇怪的？欧洲现在的教会不也是在衰退中吗？这在中世纪可以想象吗？

从历史的角度讲，埃及革命乃至阿拉伯革命并不始于阿拉伯之春。阿拉伯革命的问题是死的人太少了，而不是太多了。它是乘了二次大战的东风，基本上没有自己的努力。用大家都懂的话说，就是革命不彻底。

今天阿拉伯的乱象/革命也不是西方的阴谋，恰恰相反，是因为西方从二次大战后建立起的新体系也逐渐走向解体。本猫预测，资本主义发展到下一步，当建立12亿5千万人体系的时候，要在全球范围内消灭封建社会的残余。首要目标就是阿拉伯世界和印度。

河里说埃及其实就是说中国。畏惧埃及革命也就是畏惧中国革命。中国有5000年的历史，这样的革命已经发生过好几次，结果不仅没有灭亡，反而革命成了世界上最大的单一文明体。一个文明的延续不在于避免革命，而在于接受革命。