主题：【原创】关于科学为何更值得信赖谈谈我的看法 -- 不爱吱声
共:💬58 🌺28
赞成“可证伪性”是科学最重要的特质。
对于社会科学，这个定义我总觉得不很贴切。比如经济学，可以在一定程度上证伪，但是由于涉及太多方面和太多人为的心理因素，其理论只能在模拟模型中被证伪，只能事后分析解释某一现象，而从来没有能够完整地预测。
某种意义上来讲，社会科学误差过大，还能称其为科学吗？或者说，对社会科学的定义应该要与自然科学有所不同？
- 相关回复 上下关系8
🙂现在好了 懒厨 字383 2005-05-14 19:14:14
实际上你说的是“信仰到底需不需要的问题” 不爱吱声 字1998 2005-05-14 04:43:10
我是在你的主帖里引申出来的 非 字246 2005-05-14 05:07:31
举手发言
社会科学使用了部份科学方法 四月一日 字305 2005-05-14 04:54:08
社会科学领域的“可证伪”表现为自我扬弃 Alarm 字16 2005-05-12 18:17:52
较真一下 睡虫 字54 2005-05-13 23:40:06
哲学是科学，宗教么…… Alarm 字156 2005-06-15 01:02:48