主题：【原创】关于科学为何更值得信赖谈谈我的看法 -- 不爱吱声
很多人对于奇异现象采取相信的态度，他们的理由是现在科学解释不了的现象并不代表以后也解释不了。
科学永远不会完美地解释所有的现象，这实际上是正确的。因为科学一靠“可重复的实验观测”；二靠建立在数学基础上的逻辑推理。首先“实验观测”就是依赖于仪器，这不可避免有误差；其次逻辑本身是体系内自恰的，但却体系外可能并不是完备的（哥德尔定理，欧式几何与非欧几何的关系亦可以说明）。
但尽管科学有其本身固有的局限性，这并不妨碍科学成为最值得信赖的验证“各类说法”是否合理的手段。因为科学强调的是“可证伪”性，这也正是科学与信仰的本质区别。
科学强调“可证伪”，强调试验观测的可重复性，于是任何被科学认同的“合理说法”都必须永远处于被检验地位，更不会允许有心诚则灵的托词逃避检验。这样，建立在这种经过无数次检验的“理论观点”基础上的推论因此更值得信赖一些。
所以基于任何“不可重复或者重复次数不足的观测现象”所得出的“猜想”，我们都应该先否定其正确性，而不是相反。因为先否定的好处是引导人们对问题进一步的探索下去。反之，则不是科学而是信仰了
另一方面，经过无数次检验的科学理论，我们如果想反驳的话，必须十分小心。因为很可能几乎所有的“错误发生”的可能性早就被前人排除了。想到现在有很多“民间科学家”号称可以反驳相对论，大家大可不必当真，因为相对论是不可能通过“民间思考”的方式就可以被反驳的。这是因为民间根本没有能力完成“证伪相对论”所需的“必须经过无数次严格检验而得到普遍认可的”试验！即便是某些科学界进行的实验（比如说前一阶段报道科学家发现宇宙常数变化的报道）也是需要严格的重复检验才可以得到普遍认可的。而媒体往往是为了争取眼球捷足先登喜欢妄下结论！这个大家也应该注意一下，就是对“新鲜”的“想法”应该先存疑再求重复验证。
可见科学的每走一步都是非常扎实的，他不保证每一步都是永远正确的，但建立在“证伪性”基础上，他可以保证每一步都是可以当前正确的。于是，我们不如在判断“奇异现象”“新鲜说法”真伪性的时候，多听听科学的意见。
本帖一共被 11 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
【原创】关于科学为何更值得信赖谈谈我的看法
科学没有信仰，只有怀疑 3 森林的火焰 字874 2005-06-05 19:24:21
【原创】再探讨何种论述比较符合“科学” 5 不爱吱声 字5587 2005-06-05 20:00:45
忍不住抬个杠 2 衲子 字1547 2005-06-11 01:35:39
😅纳兄过谦，何来抬杠之说 不爱吱声 字348 2005-06-11 01:44:00
"我们小的时候接受的教育总是将科学与正确联系在一起。" 三丰子 字214 2005-06-05 20:14:51
即便现在，中学课程里还有“科学社会主义”这一项 睡虫 字270 2005-06-05 20:46:04
科学就是“求真”， raindrops 字263 2005-06-06 07:57:16