主题：【原创】埃及又乱——民主的黎明 -- cmosplay

伊斯兰国家如同欧洲的黑暗中世纪。

而中世纪晚期开始的“文艺复兴”，是人权（自由）的启蒙，而不是民主先行。

民主就是多数人的意志加诸于全社会每个人。而目前伊斯兰国家“多数人的意志”就是古兰经。如果现在伊斯兰国家进行全民公投的民主决定，那么结果一定是要求全国实行伊斯兰法统，一切按照古兰经原教旨办事。

而少数派，包括军队，包括少数城市居民，不想这样。

中世纪的欧洲，是先有了人权启蒙，先提出保障基本人权（自由）以后，过了几百年以后，才提出打破皇权，也就是民主的。

再好好复习一下，欧洲中世纪，文艺复兴，到英国大革命，法国大革命的之间的漫长历史。

没有人权的民主，就是民主后杀全家，少数派必须死。

埃及或伊斯兰国家的问题在于，一旦你成为基督徒，无神论者，佛教徒，马克思主义者，女权主义者，女人要上学者，女人要工作，女人要恋爱，同性恋，达尔文主义。。。就必须死。这些人不是不懂得民主，而是制度的，等不到下次选举，就会被统统处死。所以他们必须上街反抗，斗个你死我活。

在埃及，军队和要自由的城市居民是少数派，穆兄会和各种原教旨宗教联盟，是多数派。既然民主以后的结果会是少数派必须死，那么少数派不甘心死，就要趁着手里有枪先动手了。

×××××××××××××××××××××××××××××

Emyn曾经非常睿智的指出了，如果不解决少数派的基本权利和基本自由的问题，不解决民主斗争中少数派或在野派的生存和权利自由，则民主就是你死我活的问题。（当然Emyn可能没这么说，我演义了一点）