主题：扒一扒袁王被杀案之 大将军的轨迹 （一） -- 河蟹

袁王这对“老庚”同年生同年死，虽然同被称为“土匪”，然而从众多老同志们的回忆文章中来看，对他们两人的看法显然是有所区别的，王同学算是比较单纯的绿林人士，而袁同学。。。则要复杂的多，谁让他读过书算是知识分子呢！

袁同学小时候家庭小康，从7岁开始断断续续在私塾读书，年轻的袁同学本来还是抱着进入体制混出个人样这样的幻想，无奈在一个拼爹的年代里他毫无悬念的体会到了现实的骨感，不但上升通道被阻断，连他的发妻也跟当地劣绅谢冠南的儿子谢殿一有了不正当关系，受辱的袁一怒之下休妻。后来被主席称作“袁嫂子”的谢梅香是他的第二任妻子。白道走不通走黑道，袁同学怀着对土豪劣绅的仇恨暗中加盟马刀队，然而后来的一次阴差阳错，他的母亲又被前来进剿的官兵杀死，新仇旧恨让袁同学彻底抛弃幻想，从此公开上梁山担当马刀队的参谋长。也是在那一年，袁同学遇到了他命运中的“萧何”，江西省议会议长的儿子，怀着一腔热血回乡闹革命的富二代龙超清，由此袁同学受招安再起义再到加入土鳖党展开他生命中最绚烂的一段。。。

后来主席上井冈山这段各种正史野史无数俺不再重复，那么袁同学跟组织到底是一种什么关系呢，如果说当地的土籍干部对他有偏见，那么为什么杨开明，邓乾元，五军军委以及中央巡视员潘心源这些外来户都不约而同的对其深恶痛绝，仅仅是六大错误路线或者袁本人一些“绿林习气”的影响吗？也许从参与改造过袁文才部陈伯钧上将的回忆中或许能看出些原因来，

“袁文才对革命是不大彻底的，他说：“宁冈不搞土地革命，要搞到外面去搞。”朱、毛会师后他才改变这种态度，袁文才的心思多一些，而王佐野蛮些但性情爽直。毛委员对袁文才，刘辉霄，王佐等人的策略是：采取利用，逐步提高认识的办法，有步骤的促使他们进步和走向革命。毛委员的脚背烂了住在茅坪，袁文才招待的非常好，对他的部下说：“毛委员就像皇帝的左右大臣一样，招待好他，将来我的赣西总指挥还能当。”当我们力量小时，他就戒备，力量大时，就更靠拢我们。”

井冈山根据地的全盛时期也是袁同学人生中最辉煌的时候，理所当然的成为宁岗地区客籍利益代言人，否决宁岗县第一次土地分配；借口巽峰书院是土豪劣绅的大本营将其烧毁；甚至发展到纵容部下枪杀土籍的宁冈县苏维埃政府主席文庚宗，激起宁冈数千土籍农民出走的事件，这些事迹显然无法让土籍党员和那些外来户们对他产生好感。

在决定袁王命运的柏露会议上主席做了很多工作才阻止湘赣边特委、永新宁冈县委和红五军的一些负责人力主遵照决议立即除去袁文才、王佐的想法,最后决定将袁王分开，袁同学随四军下山王佐随五军留守，对照下著名毛派人士，后来的边界特委书记邓乾元在后来八月报告中解决袁王的上中下三策，

“土匪问题——对此问题，边界原有三策，第一是调开，此为上策，二是敷衍以图安，些[此]为中〈策〉，三照六次全会的指示解决之，此为下策，中策行之最久，上策一行之，而土匪不再上当，下策则须（上面已言之）依现时之情形；而中策不能再行，上策能行园[？] 的，不能行则请问是否执行下策或另想办法？ ”

跟四军下山或许是彻底解决袁王问题的最好办法也是唯一的办法，袁同学如果安安分分跟着主席日后必定位列上将军，然而鬼使神差袁同学终于在东固脱离四军重返井冈山，他个人，他的老庚王佐还有整个井冈山根据地都不可避免的滑向深渊，1930年2月24日凌晨朱昌谐的一声枪响袁同学灰飞烟灭，而诛杀袁王的决策者中就有当年介绍他入党的龙超清，“成也超清败也超清！”

当时的边界委员陈正人后来回忆到，1930年10月红军最后一次攻打吉安时，他向主席汇报过袁王被杀的经过，主席的回答是这两个人杀错了，这是不讲政策，然而几年之后，在斯诺的《西行漫记》里，主席又一次提到了袁王，

“一九二七年冬，两个以前盘据井冈山附近的盗魁加入了红军。这使我们的力量增加三团左右。这两个人(60)虽然以前是盗匪，曾率领部下投效国民革命军，现在 更准备与反动势力斗争。当我留在井冈山上的时候，他们始终是忠实的共产主义者，执行党的一切命令。可是到后来，到他们单独留在井冈山时，他们又回复了昔日的强盗脾气，结果被农民杀死。因为那时他们已经组织起来，已经苏维埃化，能够保卫自己了。”

联想到大将军自述中那一段“毛主席说，袁这人很狡猾，名堂很多，他已同意随四军政治部工作，这就可以减少井冈山以后工作的困难。”可以说主席早就把袁同学看透了。

更耐人寻味的是，在《西行漫记》的一些版本中，这段话到了“。。。执行党的一切命令。”就结束了。