主题：一些与常见观点相左的一家之言 -- 清风席卷

第一：我认为投资的目的不是为了提高消费，而是提高产品竞争力。

第二：你认为的肯定不会收回成本的投资指的是什么？你没有界定，投资高铁算肯定无法收回成本的项目么？三峡算不算？地铁算不算？

如果在企业内部，投资买更好的设备，投资增加技术人员，投资改扩建厂房，投资修门前的路，投资改善员工办公条件，这些东西怎么算他能不能收回投资？

第三：GDP跟税收我提都没提，怎么搞乱。是你不了解实体企业的几个概念吧。我举得那个例子。公司C卖10亿，利润3个亿。这其中的10亿在企业里叫产值（实际上是销售额，产值可能不完全对应这个数值。），产值对应的是GDP，利润3个亿对应税收更恰当一点。

在中国大头（举例中的2.7亿）被政府拿走，小头（举例中的0.3亿）被民众拿走。

2.7亿中大部分用来再投资，0.3亿被民众拿走，大部分用于民众消费。

第四：我本文的最主要主题不是夸投资好，而是反对让中国转型为消费拉动经济增长这个观点，消费对经济增长顶多是数字上的。我的观点，经济增长三驾马车中，出口，投资，消费三者的对经济实际的有利性排序是依次递减的。出口》》投资》》消费。

而实际上投资的目的最终应该指向的是有利于出口。

这是我的观点。

第五：我买房了。

第六：以你所说你得观点一点用都没有，

你得这种观点，如果有一种经济政策能让中国经济继续腾飞12年，这本身就证明这政策成功。

如果挤破泡沫之后中国经济失去20年，跟继续泡沫中国经济继续腾飞12年，我显然支持后者。