主题：埃及的难题 -- 晨枫

精英统治并不比比民主政治更有效率，因为历史精英根本不等同于现实精英。

三十年代德国人民通过民主的方式让希特勒上台之后，当时的德国精英与德国人民对立起来了么？显然没有。不但如此，那个时候世界各地的德裔精英，包括一些在美国的德裔精英，还有不少为“建设一个伟大德意志”的梦想而回到德国去了呢！或者说，那个时候的德国精英，并没有显示出任何不同于人民的“睿智”来。

不但三十年代的德国如此，历史上任何时候、任何社会也都差不多。

但为什么我们又经常感觉在历史上，“精英睿智而人民愚昧”？这其实是一个错觉。因为后人在定义历史精英的时候，通常是有选择性的。一个社会在某一时期的精英，如果没有站在“历史正确一方”的话，是会被后人从精英中过滤掉，而且一不留神就被打发到与历史上的“愚民”为伍。有了这层选择性，于是历史“精英”总是会站在历史正确一方，决不可能错误，错误的必然是“愚民”。

只不过现实精英可没有用同样的办法过滤历史错误的一方－－－谁也不能预见未来。－－－现实当中，精英政治既不比民主政治高效，也不比民主政治低效。

于是把民主政治等同于“愚民政治”，老实说，只不过是现实的所谓精英厚着脸皮给自己脸上贴金，妄想由此而垄断政治权力，并阻挡人民参与政治罢了。