西西河

主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

共:💬1910 🌺13848 🌵1453
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 好吧,

挑衅又来了。先送给你黄河故人的几句话:

做好一个有良心的青年历史发明家,以下几点是要做到的。

1、十句历史加上一句发明才能骗人,十句发明加一句历史就没人相信了。

2、历史资料是可以移植的,反正了解历史事件的绝大多数人都是一知半解,至于背景了解的人就太少了。

3、要有效的引导阅读者,要把关键部分放在中部偏后,前面的长篇大论是为了筛选读者,没有历史发明爱好者倾向的人早就不理扯犊子玩意儿了。

估计你也不是青年了,但“有良心的历史发明家”还是当之无愧的。

当然,黄河故人说的是发明家的问题,其实历史可以不用发明,可以直接截取,可以裁剪,然后堂而皇之的拿出来为我所用,任意发挥,这一方面,你和E大先生显然是宗师级的人物,西西河是无出其右的。而且你们两位最大的共同点是能知他人所不知(好处是让人无从辨别其真假),虽然各有擅场——你擅长建国前后秘史部分,引用的原话,连口气都是活灵活现,跃然纸上;E大先生则深悉现在高层的一行一动,都不带落下细节的。

你曾经明确过自己对历史材料取舍的标准——链接出处

引用一下

而要充分了解中共党史,就很复杂了,必须多方查询,多方对照,我简单总结了一下几个方面:

1 - 前苏联共产国际对于中共建党的历史档案

2 - 北洋时期对中共的"污蔑"

3- 大革命时期国民政府对中共的"污蔑"

4-抗战时期国民政府对中共的"污蔑"

5-港澳出版的前中共领导人的回忆录和其他旁观史料

6-对老革命们的私人采访和私下讨论

7-了解内部情况的人的私下评说(比如<老总小传><井岗风云>

8 - 外加中共自己的史料(注意是外加)

然后,你附了一句点睛之语

这些东西也不能全信,也不能全不信,要有自己的客观判断,比如说从他的敌人嘴里骂他的一般不能信,但要他的敌人偶尔客观评论了几句,比如说讲李闯"不好酒色,脫粟粗糲,與其下共甘苦",一般就是真的。
点睛之语,就是信与不信。其实在我看来,不是信不信的问题,而是用不用的问题。我需要用哪个“事实”了,哪个事实就是可信的。我不需要哪个“事实”了,那就是狗屁。

你此帖里说的“事实”,如果我没想错的话,应该是你取舍标准的第八条“ 外加中共自己的史料(注意是外加)”吧?不知有什么旁证,让你又把这外加的东西认定为事实了呢?想不通啊想不通。

毛主席对群众的态度,绝大多数中国人都知道,绝大多数中国人都因为知道而对主席充满了感情,比你要真挚的多了。这个不用你那外加的历史来证实。关键是你拿毛夫人和你所谓的后太子来肯定这是一个真正的革命家族,实在是有点儿高级黑——因为主席的家人也就这俩是负面的了,要不,你再拿出点儿事实来,论证一下这两位是如何反对特权复辟的?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河