西西河

主题:【商榷】看PAUL KRUGMAN的文章,讨论中国经济 -- 西行的风

共:💬212 🌺1009 🌵24
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 怎么就瞎说了呢

那你说印度文盲标准是啥?觉得印度的文盲率没有水分的人才是在无视印度这个新兴市场。连这都不知道,还有啥资格说印度哟

看看2011年这篇印度媒体的报道

外链出处

Measuring effective literacy in India means including anyone who can read and write his or her own name.

再看这个报道

外链出处

One who is able to ‘draw’ his or her name and crudely copy it on paper is declared ‘literate’.

残酷的现实是

外链出处

One study found that, by administering a practical test, only 26 percent of people classified as literate by the census method could, in fact, read.

一项研究显示,给人口普查中认为“识字”的人做测试,发现真正能“读”的人只占26%。这么算下来,印度表面上是70%的识字率,真正“识字”的竟然不到20%。

就跟中国一样,印度也带着众多的印度特色,很多印度的统计数据,不了解它怎么来的,光看一个数,你就上当了。举两个我遇到的笑话吧:

某一年,印度数据显示“汽车”出口200万台,比中国多了不少,我和我的小朋友都惊呆了,因为印象中印度汽车年产量也就200万台左右。事后发现,这个“汽车”包括摩托和三轮。。。

印度手机用户统计,卖出去一个sim卡就算一个用户,理论上永远单调递增。这个问题在很多国家都存在,更严格的统计是计算活跃用户人数,活跃用户人数中国美国都占总用户量的90%以上,所以中美统计出来的手机总用户数量是有价值滴。而印度,活跃用户人数仅占总用户量的60%,想想印度手机总用户量的灌水程度。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河