主题:【原创】张弘范与文天祥 -- 京华烟云AMIP
如果不算李唐的胡人血统,赵宋灭亡算是中国全境第一次被非汉族统治。但当时并没有现代的民族主义。汉、胡的区别也主要是生产生活方式与文化的区别。胡人入主中原,如果采用了汉人的生产生活方式与文化,汉人其实也会对其产生认同。
当时对于“忠孝”的道德观念并不是站在民族高度上,而仅仅是对一家一姓的忠诚。若是忠于一姓,始终不改便会被认为有气节。若是首鼠两端三姓家奴就会被人认为不忠不孝。
所以宋亡文天祥不降是有气节。留梦炎降了被认为无气节却不是因为他出卖民族,而是因为他“世受宋恩”却反过来噬主。《三国演义》里经常出现的“主公待你不薄,为何要叛?”的质问就是这种道德观的体现。
而张并非宋臣,一直都是蒙古臣子,自然是符合当时人的“忠臣”概念的。不过是各为其主罢了。
顺便说一句,这个对前朝的忠诚道德要求仅仅限于本人,并不及子孙亲友。道理也就是本人受前朝恩惠所以不能叛变。但子孙亲友没有受前朝恩惠所以可以另外择主。当然说穿了,这也就是一块遮羞布。不是这样又立牌坊又做婊子,宗族就没法过下去了。
于是有意思的是到明朝建立的时候,汉人中居然出了大量蒙古的忠臣孝子。而到了清朝的时候干脆汉人起兵打汉人保“鞑虏”的江山。
- 相关回复 上下关系8
🙂我们中国文化是不是缺乏什么东西,丛历史到现在 1 文森 字261 2013-07-30 08:47:44
🙂我军百万战袍红,尽是江南儿女血 ! 3 tint 字340 2013-07-28 08:46:39
🙂那你说中国要如何对待元朝? 1 天煞穆珏 字350 2013-08-20 08:48:04
🙂各为其主而已
🙂蒙元偏偏就没做到 连续杀人 字399 2014-01-25 20:34:59
🙂你说的很偏面。元时人分四等,就是残暴的民族压迫。 2 地的得 字0 2013-07-28 12:14:43
🙂留梦炎不是普通的受朝廷恩惠 7 青色水 字115 2013-07-26 09:25:11
🙂说张弘范汉奸的确不妥,但不是因为他不是宋人 3 夜月空山 字162 2013-07-25 20:17:04