- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【商榷】看PAUL KRUGMAN的文章，讨论中国经济 -- 西行的风
共:💬212 🌺1009 🌵24 新:
你说没受过教育，无法作为工业劳动力进入现代劳动力市场。
->麻烦看下中国的农民工，初小文化就出来混了，不是照样进入了劳动力市场？
按你的人口第一优势论，不巧你要成为最大的中国黑了。因为2030年中国老龄人口占30%，无论你怎么算中国都要完蛋了。
不巧你还成为河里最不齿的制度论，印度吹捧论者了。
首先你的人口第一论证明了印度必然是世界第一。
其次你的人口加制度论又证明了印度还是世界第一。由于中国人口往下走，又是一个分配不公的制度，所以你不巧又证明了中国必然比不过印度。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂如果底层对此的不满成了潮流， 4 桥上 字178 2013-07-24 09:34:29
🙂真没看出人口最多有啥硬的。 2 股市就是搏傻游 字51 2013-07-24 02:52:02
🙂人口是中国的第一优势 4 acton 字719 2013-07-24 11:29:56
🙂这个理论不成立的
🙂诡辩 王小棉她妈 字0 2013-07-26 04:25:03
🙂其实工业化的主力军只需受过基础教育就可以了 acton 字164 2013-07-24 11:38:05
🙂好象德鲁克也认为大学教育对于劳动效率帮助不大。 也要崛起 字26 2013-07-30 12:15:07
🙂识字率74 百年 字22 2013-07-24 11:56:58