主题：如果寒门出了贵子，那是只能是因为溺爱。 -- 俺老孫

看到河里不断的讨论寒门贵子的问题，仿佛现在的社会寒门出不了贵子，所以现在的社会便是阶层固化，便是一片黑暗，便是两个人即将出现的前夜。

我只是搞不懂：为什么寒门出贵子才是他们希望的社会？为什么寒门出贵子才叫做公正？为什么寒门必须出贵子？

因为在俺的心目中，寒门如果出了贵子，那只能是因为溺爱。因为在俺的记忆里：“穷人的孩子早当家”才是正道。

举个例子，有个电影《包氏父子》，老包给人家当佣人，供儿子包国维上一所都是有钱人家的孩子的中学，可是和老包的期望相反，包国维并不是个肯好好学习的穷人家的孩子，包国维和几个富人的孩子一起比打扮泡妞，合伙打架，最后被学校开除。

显然，包国维就是个“贵子”，尽管他没生在贵家，但贵子的做派他学了个十足，贵子的毛病他一样也不少；可是，他爹老包没钱供他摆贵子的架子，出了事老包也没钱帮他摆平。

寒门真的需要出这样的“贵子”吗？

不知道，那些叫嚷着中国再无寒门出“贵子”的网友们希望中国的寒门出什么样的贵子？怎么出贵子才满意？

依俺看“寒门再无贵子”这话本身就是伪命题，无论是寒窗苦读金榜高中从书生成长为国家栋梁、效命疆场英勇搏杀的从士兵成长起来的将军元帅、勤俭持家发家致富的农人或商贾，还是兢兢业业刻苦钻研终成大家从普通工匠到艺术大师，中国历来都不称他们为“贵子”。在中国从来也没有人把通过个人奋斗改变个人乃至家庭的境遇的人称为"贵子"!中国从来都是说“寒门出孝子”！

再说，中国难道真的断绝了穷人靠奋斗获得出人头地的机会了吗？

“穷人的孩子早当家”这话以前在中国说得更多一些，当你看到一个叫孟佩杰的小姑娘一边照顾瘫痪的养母一边以优异的成绩考上大学；另一个每天背着生病的母亲上大学的男孩儿，你才会真正体会到这句话的深意。

当然绝大多数中国人都希望自己的孩子能够出人头地，过上比上一辈好的生活。但现在的大多数家庭都并非寒门，所以做为独生子女的孩子们几乎都多多少少的不同程度上的受到一些溺爱，但恐怕没有任何一个家长希望自己的孩子成为包国维那样的“贵子”，依俺看所有的家长都希望的是自己的孩子成为“人才”而非“贵子”，不管是哪方面的人才，无论是从商、从政、演艺或者是科技。

如果说担心阶层固化会导致人向上爬的阶梯被各种二代占据，阻挡住寒门子弟的上升之路，我看大可不必操此杞人之心。大路千万条，每个人都有每个人的人生道路，如果你非要和各种二代们去挤一个梯子，我想你不过是第二个老包和包国维父子而已。

除非说“寒门再无贵子”这种话的人对自己或者对自己的孩子的能力没信心，又或者自己失去了搭便车的机会而发牢骚，那样俺的话对他们也不过是对牛谈琴而已。