主题：红朝惊魂诡案（1）--又到一年两会时 -- 海峰

89年6月3日杀人夜（6）-- 38军的终极秘密

上一章提到，38军和空降兵15军的戒严行动，与其他部队大为不同，到底是为了什么？

还是通过天安gate mother的死亡名单，我发现空降兵15军对无辜路人的杀戮，也有打冷枪的嫌疑。因此决定把注意力，集中在38军上面。

我最初的一个怀疑，就是开枪令不用军用电台下达，而是通过口信下达。口信在传达过程中，传走了样。但是随后，我自己否定了这个推测。在口信传达的过程中，在这么一个关键的时刻，接受方肯定会安排专人详细记录口信的每一个细节，甚至要传达者签字画押。误传口信，恐怕是一个杀头的大罪。

关于“工自联”造谣，缴获军用电台和密码本，其实是一个浑水摸鱼的计策。戒严指挥部在难以确认信息真实性的情况下，不敢大规划的使用军用电台协调19支戒严部队的行动，使得协调行动变得混乱，增加了幕后黑手浑水摸鱼的可能性。

有网友提到军用电台在城市里信号不好，这个理由其实不值得一驳。广场上一直有直升机飞来飞去，军用电台如果受高楼阻挡，完全可以通过直升机播放信号。更何况，军用电台播放信号后，如果有部队没有收到，没有应答，这时候再派专人去传达口信，效率要远远好于对19支部队单独传达口信。

推理到这一步，似乎走到了山穷水尽的地方。到底是什么原因，造成了38军士兵下手狠毒呢？

在89年的时候，部队和地方的关系一直是很好的。那时候经常唱的有一首歌：“我是一个兵，来自老百姓”。除了隐藏在部队中的少数利欲熏心的阴谋家，部队的军人，都是人民的子弟兵，即使真的接到了开枪镇压的命令，我也不相信他们会无缘无故的对老百姓大开杀戒。

突然，有一个词浮上了我的脑海：“愤怒”。

在《六--四事件中的戒严部队》第64页，作者吴仁华提到他在6月4日凌晨4：30-5：20，坐在纪念碑最高一级台阶上，近距离目睹了冲上纪念碑底座的戒严军人的身体，他们显示出来的不是兴奋，而是愤怒，一种强烈的不要压抑的愤怒。

在《那夜，夜凉如水——我所经历的那一夜》里，作者刘柠同样写到：我注意到他们看我们的目光，这些多数跟我们差不多大的青年，表情凶狠，目光狰狞，向我们的脸射出愤怒的火。

http://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=1648

“愤怒”，就是“愤怒”。 这就对了，这才是阴谋的关键。

我如果是幕后黑手，为了制造血腥的大屠杀，我只有先制造军民大冲突，暗中制造军人的死亡，以军人的死，逼戒严指挥部下达“开枪令”，开枪示警。

然后再借助军中同袍的死，嫁祸示威民众，激怒戒严部队的军人，使得军人对民众产生愤怒，丧失理智之下，对民众开枪还击。

我再仔细看亲历者在6月3日的日记。幕后黑手有过两次出手。

幕后黑手第一次出手，是在6月3日下午的一点钟，在没有押运的情况下，给示威群众送上了大量的枪支和弹药。

在《中国6-4真相》一文中提到，在6月3日下午一时许，在六部口的马路中间，截留着一辆大客车，这是一辆满载枪核弹药的军车。周围聚集着几千人。几名大学生模样的青年站在车顶上，不时向人们打着V型手势。客车的顶上放着一挺机枪，这几名青年不时用带刺刀的步枪挑着钢盔向人们展示。（见下面的连接）

http://www.bannedbook.org/books/64truth/10.1.htm

在《凡人6.4—清华学生日记》中，也找到了相同的内容。

３日早晨醒来很早。听市民说昨天夜里东西长安街都有便衣军人往广场跑步而来，他们的武器是单独装在另外的车上，有机枪、自动步枪、匕首、钢丝索等，军装也在那些车上，可能是准备对广场进行突然袭击，被市民和学生阻挡后他们立即撤回，将这些车辆和武器遗弃。

　　Ｍ又吃不惯广场上的食物，一个劲拉我找饭馆，幸好周围的馆子都没开，只好在中山公园旁的小摊买了早点吃。然后陪他去电报大楼给他们学校打电话，报告北京的情况。在途中果然看见马路上用作路障的公共汽车顶上摆着军队遗弃的武器，大批市民在围观。六部口那儿有一挺机枪，西单那儿支着三支步枪，几个学生站在车顶向人群展示钢丝索，作勒脖子状。还有一辆挂着武警牌照的车里装着子弹箱和制服。我想此事不应如此张扬，学生拿着武器的情景肯定会被政府用来宣传说学生抢夺解放军的武器。Ｍ打完电话后要到王府井办私事，我便陪他往回走。一路上市民都在议论：刚好平静了几天，政府又来制造事端。

--------

大家可以看到，有“运输队长”将如此有杀伤性的武器，“遗弃”给了戒严的民众。某些黑手简直是到了“司马昭之心路人皆知”的地步了。他们恐怕是真心想给学生和民众一批武器，用来攻击戒严部队。

北京的六部口，位于西长安街的西单和天安门广场之间，距离中南海新华门非常近。

有些读者可能会问，这批武器难道不会是戒严指挥部故意栽赃给示威民众的？

在《中国6-4真相》中，随后提到：在6月3日二时三十分左右，数百名武警战士和公安干警向六部口聚集的人群施放了催泪瓦斯，抢回并迅速转移了弹药车。黄色的烟雾弥漫在六部口、新华门一带，并随风吹拂到府右街，周围的人群四处躲避，咳嗽声不断。

如果真的是戒严指挥部想栽赃示威民众，又何必在1个多小时以后，大费周折把这些枪支和弹药抢夺回来？

---------------

在于这批武器到底是戒严指挥部故意遗弃的，还是幕后黑手遗弃的，恐怕不言自明。

至于日记中提到的“武警”牌照，恐怕是用于栽赃陷害的。

幕后黑手“遗弃武器”这手棋，算是破产了。

幕后黑手一计不成，再生一毒计。

在《六--四事件中的戒严部队》的“戒严部队军警的死亡情况”一章中，吴仁华提到有15名军警死亡：

1)刘国庚，陆军第63集团军直属通信团第2营第4连第1排少尉排长；

2)王其富，陆军第38集团军直属炮兵旅第5营营部无线电通信班班長；

3)李强，陆军第38集团军直属炮兵旅第5营第2连第1班士兵；

4)杜怀庆，陆军第38集团军直属炮兵旅第5营第2连第3班士兵；

5)李栋国，陆军第38集团军直属炮兵旅第5营第2连第4班副班长；

6)王小兵，陆军第38集团军直属炮兵旅第5营第2连第4班士兵；

7)徐如军，陆军第38集团军直属炮兵旅第5营第3连有线通信班班长；

8)崔国政，陆军第39集团军步兵第116师步兵第347团炮兵营榴彈炮2连士兵；

9)马国选，陆军第54集团军步兵第127师炮兵团第2营第6连代理排长；

10)王锦伟，陆军第54集团军步兵第162师步兵第486团后勤处中尉战勤参谋；

11)李国瑞，武装警察部队北京市总队第2支队第1大队通信班士兵；

12)刘艳坡，武装警察部队北京市总队第1支队第1大队第1中队士兵；

13)于荣禄，陆军第39集团军政治部宣传干事，少校军衔；

14)臧立杰，陆军第39集团军步兵第115师步兵第345团第3营第7连士兵；

15)王景生，陆军第24集团军步兵第70师步兵第210团第1营第1连第3排排长。

15人，6名是38军的士兵。

在吴仁华的书中，提到这6名士兵的死因。

“王其富、李强、杜怀庆、李栋国、王小兵、徐如军乘坐同一辆军用卡车，紧急往天安门广场运送防暴器材，由于车速过快，在北京市海淀区翠微路路口拐弯时造成翻车，油箱爆炸起火，由于满载防暴器材，导致王其富等六人被困在车厢中无法脱身而被烧死。”

在《关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告》中则提到了死亡的时间:

http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/1989-06/30/content_1481155.htm

6月4日凌晨以后，焚烧军车的暴行愈演愈烈….数十个路口的数百辆军车，被暴徒用汽油、燃烧瓶和土制喷火器引燃，火光冲天，有的战士在车内被活活烧死，有的跳下车后被活活打死。

------------

从15名共和国卫士的死亡原因中，只有38军的这6名战士是在车内被活活烧死的。因此，这段话可以理解为，他们是在6月4日凌晨以后被暴徒烧死的。

世界上最高明的谎言，就是在99句真话中，夹杂有一句的谎言。

6月3日杀人夜阴谋的真相就是：这6名38军的士兵，既不是死于车速过快而造成的翻车，也不是死于6月4日凌晨以后。这6名38军的士兵，是死于谋杀。他们的死，一定是死于6月3日开枪令之前。

幕后黑手先是制造了这6名士兵的死亡，以此逼迫戒严指挥部，为了保护戒严部队士兵，而不得不下达“开枪令”。

然后，幕后黑手又利用这6名士兵的死，栽赃给示威的民众，挑动戒严部队军人，尤其是38军士兵的怒气。38军部分军人，刚从中越边境的老山战场轮换回来。他们的战友，没有死在越南人的手上，而居然死在自己国家的首都。部分军人失去理智，于是制造了震惊中外的6-4惨案。

幕后黑手更配合以打冷枪，以大量的市民的死亡，以掩盖他们在38军制造的这些阴谋。

6—4之后，幕后黑手参与到了《关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告》的编写之中，暗中隐瞒这6名士兵真实的死亡原因和死亡时间，以掩盖其罪证。

这6名38军的士兵的真实死亡时间和死亡原因，是破解6—4阴谋的关键。