主题：红朝惊魂诡案（1）--又到一年两会时 -- 海峰

89年6月3日杀人夜（5）-- 死亡地图的恐怖真相

其实，前一章提到的“工自联”关于军用电台和密码本的广播时间，即使真的在“开枪令”下达之前，也并不能成为阴谋论的铁证。

到底是否存在阴谋，我们需要还原一下事情发展的经过。首先，我们需要找一下证据，看一看6月3日下达的开枪令，到底是“鸣枪示警令”还是“开枪镇压令”。

我个人推理，6月3日的开枪令，是“鸣枪示警令”而不是“开枪镇压令”。我的这个推理，恐怕会有很多读者不认同。而这其中的反对者中，肯定包含了《六--四事件中的戒严部队》的作者吴仁华，虽然我大量引用了他的文章。

89年的动乱，我一直不明白为什么要叫六.四 事件。真正的杀人，其实是从6月3日晚上开始的。绝大部分的屠杀，发生在6月3日深夜，到6月4日凌晨的这一段时间。我这篇文章的标题，6月3日杀人夜，指的就是这段时间。

6—4之后，有一个天安 gate mother 的组织，收集了一份202人的死亡名单，其中134名死者，有比较详细的死亡地点和死亡时间，天安 gate mother据此制作了一份死亡地图。

链接的图片，是其中134人的死亡地点的地图。

http://www.tiananmenmother.org/the%20truth%20and%20victims/The%20list%20of%20the%20victimes/the%20death%20location%20of%20the%20victims.jpg

列入这份图示中的有确切死亡地点的死难者有134人。这不是已经记录下来的全部死难者。在我们记录下来的189 位死难者名册中，有13位属于“活不见人，死不见尸”的失踪者，在这个名册中，还有相当一部分死难者仅知其死亡的医院，而具体死亡地点尚未查考到。另外，在这个名册里，还有少数死难者的死亡地点、死亡医院均不明

首先，我们要看一下天安 gate mother 的死亡名单，是否可靠，可以作为呈堂的证据。

根据《关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告》中，提到的死亡人数是200余人。另外在我印象中，袁木在电视里也提到，天安GATE平乱，“仅仅”死了200人，还伸了两个手指头。袁木因为用了“仅仅”，惹了众怒。

天安 door mother 的202人死亡名单，包括部分军人，但没有包括戒严部队的死亡人数。另外，名单中还包括死于外地的死难者，以及6--4后的自杀者等。剔除这些死难者，再加上戒严部队的死亡人数，天安 gate mother 的死亡数据，与袁木的在电视上说的死亡人数，大致可以吻合度。

天安 gate mother的死亡名单，其实也是一个窗口，可以让我们看到西方的媒体，是如何“亡我之心不死”的。他们在6—4期间，反复播放谣言，号称天安门死了有几千人到2万人。

在我这篇文章中，我认为天安 door mother 的死者名单和死亡记录，可靠性非常高，可以用来作为证据使用。

在天安gate mother所制作的死亡地图，初一看似乎理不出头绪。西长安街沿线--38军的进军路线，和天安门广场的周边，是死亡的重灾区。而其它地区，也有大量的零星死亡事件。

结合天安gate mother的死亡名册的说明，东长安街东单往东，总共有10名死难者，其中9名死者的死因，很可能暗藏着一个惊天的阴谋。

http://www.tiananmenmother.org/the%20truth%20and%20victims/The%20list%20of%20the%20victimes/name01%2009-16-2010.htm

首先，我们看最右上角，北三环和平里的“张佳梅”。根据同一网站的死难者名单，张佳梅编号148号，89.6.3.晚，在和平里自己家中，听到外面发生骚乱，从沿街走廊探出窗外观望，不幸中弹，子弹穿透心脏，当即死于家中。

张佳梅死于高层建筑的家中，而周边范围内，尤其是街道上，没有任何其他的死伤者。其死亡原因符合朝天“鸣枪示警”。因此经过这一地区的军队，很可能是在对空鸣枪的过程中，子弹不小心射入了高层建筑而造成的损害。

但是，其他9名死难者，死因恐怕就没有这么简单了。下面，我把这9名死者的死亡时间和地点全部列出来。

首先，89.6.4.凌晨5时，在朝阳区红庙，编号32的101路售票员，编号33的张XX，陈尸于东郊红庙十字路口北。

编号49号孙彦昌，在东郊红庙110车站总站广场南面，被戒严部队枪弹击中，当时由朝阳医院救治，半年后医治无效身亡。

韩子泉，第68号，89.6.4.凌晨5点多，送亲戚上班，离家不到半小时，在农展馆附近颈部中弹身亡。

穆桂兰，第74号，89.6.4.清晨6点半左右，穆出门买早点，路过朝阳门立交桥，遇坦克、军车自通县方向开来，一路射击，穆脑部中弹，当即死亡。

49号孙彦昌，中枪的时间不是很详细，我们暂且不议。从6月4日凌晨5时，朝阳红庙十字路口北被打死的101路售票员和张XX，到6月4日凌晨5点半左右，在相距约3公里的农展馆被打死的韩子泉，在到6.4.清晨6点半在相距约4公里的朝阳门立交桥，被打死的穆桂兰，很像是死于冷枪之下。

再看一天后的另外两名死难者：

钱辉， 89.6.5.凌晨，在广播学院校门外，由一辆坦克上射出的大型子弹击破膀胱，另一枪打断大腿动脉。

彭军，第138号，89.6.5.早上6点40分左右，彭从朝阳区东大桥的住址出门，准备去买早点，途中遇戒严部队扫射，身中两弹，一处在脚踝处，另一处从右后胸射入，左前胸爆出，经送朝阳医院抢救，无效身亡。

6月5日凌晨，广播学院校门口被打死的钱辉，到6月5日6：40分，在相距约10公里的朝阳区东大桥的彭军，也非常像死于冷枪之下。

另外还有2个人，死亡原因如下。

刘占民，编号104号，89.6.4.凌晨约3、4点之间，刘从东四六条四十四号住处去东四六条南面岳母家，因他妻子刚分娩住在娘家。但他既没有去岳母家，也没有回自己家。3天后在协和医院找到刘的尸体，编号为21# 。右颌骨中弹，子弹未穿出。

江 * *，编号79号，89.6.3.晚，于建国门外中弹身亡。

北京东单以东的这9名死难者，共同的特点就是非常的无辜。我们看到西长安街上的死难者，从时间上，大都发生部队进军天安门广场的时间段内，因为主动参与抗议，设置路障，喊口号，用砖头砸戒严部队等，而被乱枪打死。他们的行为，客观上阻碍了戒严部队按时赶赴天安门广场。

而在6月4日凌晨1：30左右，大部队均已抵达天安门广场的周边，并完成了对广场的包围。等到了6月4日凌晨的5：30，戒严部队已经完成了对天安门广场学生的清除。而这个时候开始，这几个人却被人射杀了。尤其是6月5日清晨死的两个人，更是毫无道理可言。

东单以东的这9名死者，一个共同的特点就是非常的无辜。他们既没有阻碍戒严部队的行动，大部分不处于戒严部队的进军路线上，从常理来说，根本就没有必要杀死他们。

从他们的死亡地点和死亡时间推断，他们很可能死于冷枪之下。某个或某几个人，开着军车或者伪装的军车，寻找机会打冷枪，冷血谋杀了他们。

北京在89年的时候，是一个800多万人口的国际大都市。ZF即使再荒唐，也不可能下达随意杀人的命令。因此，冷枪杀人，很可能是某几个人的个人行为，其目的就是要栽赃戒严部队，以凸显戒严部队的暴虐。

在89年的混乱之中，我想，死者所中的子弹，未必会被当作谋杀案的物证而保留下来。因此，这个打冷枪的推理，很可能难以被证明。真相是否有机会大白于天下，只有期待有目击证人，是否能够提供有力的目击记录。

79号江 * *，89.6.3.晚，于建国门外中弹身亡。并无目击证人指证为戒严部队所杀。考虑到戒严部队的15名死者中，有军人在东长安街，被从外交公寓射出的冷枪所杀，江 * *也有可能死于外国间谍的冷枪。

从呈堂证供的角度，东单以东的9名死难者，既不能作为冷枪阴谋论的证据，也不能作为“开枪镇压”的证据，只能按无效证据处理。

写这10名死者的目的，就是要排除无效的证据，而留下的，才是有效的证据样本。从有效的证据样本中，我们可以推断，戒严部队中，只有38军和空降兵15军，对阻碍军队前进的学生和市民，进行了开枪镇压。

在《六--四事件中的戒严部队》一书中，吴仁华考证总共有19支不同的部队参与了戒严行动，总人数在18-35万之间。而这19支部队，有1支部队没有接到开枪令，另外16支部队，没有任何证据，可以证明其对民众进行了开枪镇压。

在《六--四事件中的戒严部队》一书的第51-52页，吴仁华也做了一个总结：

天安门清场分成3个阶段，第一阶段从6月4日凌晨1:30-2:00，对天安门广场进行包围。在这个阶段，杀死杀伤民众最多的PLA部队，是38军，其次是空降兵15军。

第二阶段从6月4日凌晨2:00-4:00，PLA清除除纪念碑底座外的广场区域，杀死杀伤民众最多的PLA部队，仍然是38军，其次是空降兵15军。

这两个阶段，54军，63军，27军，65军，39军，24军，北京军区炮兵14师，基本上都没有杀人。

第三阶段从6月4日凌晨4:00-5:30，PLA驱逐纪念碑底座周围的数千名学生。情况比较混乱，无法判断那支部队杀死杀伤民众比较多。

(见《六--四事件中的戒严部队》P51-52)

根据《六--四事件中的戒严部队》和天安gate mother的死亡名单，剔除疑似打冷枪的死难者后，仅38军和空降兵15军，有充分证据，可以证明对民众采取了开枪镇压的行为。而其他17支部队，

戒严部队中，执行鸣枪示警和开枪镇压的比例是16:2。再结合李鹏日记，《关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告》，以及戒严部队军人的回忆录，6月3日的开枪令，下达的是鸣枪示警令，而不是开枪镇压的可能性，是非常高的。

看到这里，读者肯定会有疑问：到底发生了什么事情，使得38军和空降兵15军的行为，与其他部队大为不同？

• 我上网目的，就是可笑世人之多愚昧
• 邓小平下的是鸣枪示警的开枪令，38军违反了军令