主题：红朝惊魂诡案（1）--又到一年两会时 -- 海峰

89年6月3日杀人夜（4）-- 开枪令、军用电台和密码本

6月3日杀人夜的第四章，写得非常痛苦。楼主比较脑残，安装了某做流氓软件出身的杀毒软件。于是，当楼主想下载带有“6--4”字样的文件名时，系统自动断网，要不断的重启路由器。更痛苦的是，这个杀毒软件居然卸不干净，一安装别的杀毒软件就死机。

这个时候，楼主强烈的羡慕“谷开来毒杀案”的编剧，同样是阴谋诡计，人家靠窃听器，铁证如山来得那么容易。更羡慕人家的读者群，即使没有见到也没有听到这个铁证如山，大家也都坚定不移的选择了相信。

楼主强烈希望也搞一个窃听器。可惜楼主没有这么大的本事，只好让读者们失望了。

我们回到6—4 事件，我有一个强烈的感觉，就是大家往往忽视了“开枪令”的细节。我估计很多读者，都有这样的印象：所谓的开枪令，就是事先命令就下了，往广场开进，实在进不去就开枪。

而据《六--四事件中的戒严部队》作者吴仁华考证，6月3日下午4点，军队向广场开进的时候，部队最初接到的命令是“严禁开枪”；然后到了晚上10:00前后，突然匆忙下达了“开枪令”。

因此，关于开枪令的时间问题，很多时候不可以想当然。时间的差别，对于揭示杀人夜的真相，实际上是至关重要的。

那么这个匆忙下达的“开枪令”，到底是李鹏日记中坚持的 “鸣枪示警令”，还是一般人认为的“开枪镇压令”。这个才是6月3日杀人夜的关键。

关于89年的动乱，一直有两个观点：一个是共产党不应该屠杀人民；另外一个观点，就是杀得好，杀了人，才避免了国家的动乱。

如果中央的命令，真的只是“鸣枪示警令”，那么，所有对于六—四血腥镇压的观点，全部都要重新评论了。

很多人会很疑惑，如果中央的命令，真的只是“鸣枪示警令”，死者的鲜血作证，天安gate mother搜集到的有名有姓的约200名死者，到底是怎么回事？

“鸣枪示警令”到200名死难者，这中间，必然发生了很多不为人知的秘密。

海外民运炒作6—4，那是在吃人血馒头的盛宴。而关注6月3日杀人夜，则是在研究这个人血馒头的盛宴，到底是如何一步一步被制造出来的。

我在上一章中提到的，“工自联”广播宣传的缴获军用电台和密码本，其实只是整个阴谋的一个小部分。有读者指出，根据《关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告》上下文，“工自联”的这个广播，发生在6.4凌晨以后。

我的推论就是，“工自联”广播的这个消息，必然发生在“开枪令”下达之前，其目的就是要扰乱戒严指挥部的判断，使得“开枪令”不能通过军用电台下达，而不得不安排用口信的方式传达，为之后浑水摸鱼的屠杀创造机会。

在我的记忆中，我当时一直在家听BBC收音机的中文广播。大概在晚上6、7点钟的时候，BBC反复广播，“工自联”宣称缴获了一部军用电台和密码本。我在当时，对这个情节非常的疑惑，因此印象非常的深刻。

马上有读者反问：就算你拿到拿到一个电台，你也得会用不是吗？电台和密码，是随便一个人就可以玩得转的吗？

这个，BBC也给出了解释，就是广场上有很多退伍军人，使用军用电台和密码本对他们不是秘密。

站在陪审团的角度，我的回忆可信度其实是非常低的。首先，楼主本身有强烈的倾向性，证据可能带有偏见；其次，回忆本身，有时候往往是不靠谱的。

那么，军用电台和密码本的广播时间，就真的不可验证了吗？

作为一名键盘侦探，我们其实可以从其它的渠道，来寻找证据。

首先，我们可以查询一下，BBC或VOC的中文广播，是否有6月3日18:00-21:30之间的广播记录，看看是否在这个期间，播报了“工自联”宣称缴获了一部军用电台和密码本的新闻。

其次，在6月3日这个关键的时刻，中央一定会有专人记录“高自联”和“工自联”的广播的内容。如果有读者有能力的话，是否可以查询一下当时的记录？

当然，这两个渠道的证据，对于普通人来说都是很难拿到的。最后还有一个办法，就是查阅6月3日的广场日记。日记的可靠性要远远高于回忆，因为回忆的时候，有些细节很难回忆清楚，可靠性会因此大打折扣。

我写这篇文章的目的，并不是要卖弄文采。我在国内，查询或下载带6—4字样地文件非常困难。我真心希望在海外的西西河读者，能汇聚众人的力量，一起获取事实的真相。