主题：美国求学执教的见闻和感受（0） -- changshou

很多方法别人重复重复不出来都没有渠道发表，导致相当多方法无法验证可靠性，坊间那么多传言某某实验室的体系不work，怎么来的？在Cell Reviewer连图例标错这种简单问题都发现不了的情况下，不发表重复文章就更没法验证体系可靠性了。高质量的重复发表在小影响因子的杂志上本来就是正常的事情。你学校要求不高的话，拿来评职称又怎么了？好学校评职称要一区，要CNS，普通学校也没啥经费支持，能重复人家的工作，搞明白原理教给学生就行了。要人人都有CNS，都有原创突破？你给的那点钱够吗？

至于一区论文不可重复的问题，Nature review drug discovery中有讨论，西方制药公司对上百个报道有希望的lead的文章进行重复，发现约25%可以完全重复，约50%有各种问题，比如结论被不当放大之类，约25%结论完全不能重复。这其中绝大部分都是西方一流科研机构的文章，中国大陆的lead没几个。要打也是打欧美人的脸。