主题：现行婚姻制度有较为严重的名实不符的缺陷 -- 整合精神哲学

婚姻家庭的产生和发展，大致可以用规模经济和产权经济学的交易费用理论解释。就现在的社会条件而言，不论男女，都可以独自生活，可以在没有婚姻而享受性生活，也可以独自抚养子女。那么问题是：为什么要结婚？仅仅是传统习惯吗？

即使抛开感情因素，从纯经济的角度讲，婚姻制度内的男女生活比没有婚姻制度保障的男女生活效率高。即使是现代的核心家庭，夫妻之间的分工合作也是有很强的经济意义的。比如一方在社会上挣钱的能力高于另一方，则另一方就相应多做家务使得挣钱能力高的一方可以充分发挥优势，挣更多的钱。这样做的结果，要比两人付出同样的努力在外面工作，并付出同样的努力做家务效果要好。这是完全符合国际贸易理论中的比较优势原理的。在家庭中类似的分工合作很多。如果两个人不是构成家庭，而是完全独立的两个人，那么所有的分工合作都需要象自由市场上一样讨价还价，交易费用之高会使得这种分工合作几乎成为不可能。

另外，家庭也是一种隐形的保险。人有旦夕祸福。有配偶的人，总是能够得到照顾，有人帮着分担。而没有家庭的，晚上激情似火，早上各奔东西，有什么事都是自己抗，应对风险的能力差得多。这种互相提供的保险，是否能够轻易分割定价呢？

类似的情况还有很多，因此可以明确的说，婚姻是必要的，而且婚内的财产来源是很难界定。比如张益唐在孪生质数上取得了突破性进展，一举成名。估计在张益唐的工作中，他夫人没有作出哪怕一点点贡献。但是，能说张益唐的成就里没有他夫人的因素吗？如果张益唐得了100万奖金，是张益唐创造的，还是张益唐与他夫人一起创造的？

婚内财产属于夫妻双方，固然可能给了某些人钻空子的机会，但是，世界上有哪个制度没有空子？现在又有什么更好的办法？如果楼主认为中国的财产平分不合理的话，到美国就要被气死了：结婚十年以上，离婚后如果一方没有收入，不仅财产分一半，而且另一方要拿出一半收入做抚养费，直到被扶养者死亡或再婚。即使如此，美国人仍然在频繁地结婚离婚。