主题：央视“头号难题”，你真的不是高级黑吗？ -- 言成

从我的角度，这家人的要求有“一点点”过分，但也不至于离谱，最终解决条件也没跳出之前达成的协议范围。造成之前协议无法进行的一个很重要原因是05年（？）那年的房价大幅攀升（答应给他们的那套房子从65万一年内涨到120多万？），导致政府那边认为协议无法继续。另外，这家人的房子是被“强拆”的，这点双方都承认。这些内容你也应该看到。

如果我家拆迁，我也会想办法多得些利益，这很正当。

1。政府从银行借钱拆迁，搞七通一平，然后把地高价卖出（土地资源被政府垄断）。这个过程就是向拆迁者买地时压价，向开发商卖地时高价，再凭借自身垄断和暴力优势，扩大中间差价。

如果把政府这两个字换成某商家，你怎么看？

2。拆迁款中规定多少比例作为拆迁户补偿，但有多少次完全按这个比例补偿的，谁都不知道。这个过程中，贪腐行为很常见，政府和黑社会勾结，向上多做补偿款，向下恫吓拆迁户，利益输送，黑幕重重。这个过程中，老实人吃亏，恶人得利，还没惩罚。这不是鼓励人做恶吗？

3。政府拆迁，不会从偏远无利处开始。但是安排给被拆迁者的安置房很多都是地处偏远，交通不便的地方。这种地段差距产生的差价往往是双方矛盾的焦点。就像你住北京二环，被拆到五环，那差距可不是一点半点。

政府利用自身优势买地卖地，看上去不像是政府，倒像是商人。这个过程中自然产生了讨价还价。

像我们这边，拆迁采取原地置换加过渡补偿的办法，整个过程就比较平稳，99%都能满意。政府卖地可以，带着大家一起得利，自然没话说。天天喊口号让大家奉献没用，是啊，好多东北工人奉献一生，下岗后等到援军了吗？

当然，也有1%的钉子户，其他拆迁户对这些人也没什么好话。但是“强拆”有法律依据吗？如果有，那请走流程。大家都没话说。

就是这样。