主题：【瞎猜】项羽为什么会败给刘邦 -- ifever

这个判断，就是彭城以西是安定的。

为何说这句话呢？答案可以在苏轼《徐州上皇帝书》中得到答案：

苏轼说的很清楚，徐州三面是山，只有西面是一马平川，进攻徐州，只有从西面动手，才有机会。而项羽作为战术高手，是不会不明白这点的。

项羽建都彭城的这个战略决策，因此必然建立在一个前提之上：这个前提就是西方无敌人。或者说，敌人不会从西方进攻彭城。

换言之，项羽分封诸侯的安排，必然是把西方安排地如同铁桶一般。而其北方、东方（田齐）、南方则是其防范和压制的对象。

反过来看项羽对于其软肋部位——彭城西方的安排：

1、西方刘邦是被关闭在了难以打出来的蜀中，我们后来知道刘邦暗度陈仓，但是，项羽当时是被刘邦的战略欺骗给蒙了——他认为刘邦不可能从四川打出来，就算出来，也必走栈道，而走栈道光后勤供应就要逼死刘邦。实际上，几百年后的诸葛亮没有复制刘邦的成功经验，多多少少就是因为困死在了这个难题上。

2、关中三个诸侯章邯、司马欣、董翳都是前秦降将，只有忠于项羽一个选择。

3、平定河内的赵将司马卬（都朝歌）曾经跟刘邦大战，失败后才降汉——起到了屏障彭城的作用，虽然不太大。

这件事情非同小可，可以算作是司马卬对项羽纳的“投名状”，因此，他才被挑出来，成了跟赵王张耳（司马卬原来的老板）并列的殷王（项羽挖了张耳的墙角）。

而且，据李开元《复活的历史》中的论述，司马卬这个动作，是在跟全力以赴力图抢先入关灭秦的刘邦争功。换言之，司马卬和刘邦是结下了梁子的。

李教授讲的很清楚，在反秦战争中，为了争功，刘邦和司马卬接下了解不开的梁子。

4、河南王申阳原为赵将，都洛阳——申阳是楚汉时期瑕丘人,本来是赵国张耳的宠臣，项羽率领联军进攻秦朝的时候，首先攻下河南地区（洛阳一带），在黄河迎接项羽南下。

这件事情，一样非同小可，可以算作是申阳对项羽纳的“投名状”，因此，他才被挑出来，成了跟赵王张耳（申阳此前的老板）并列的河南王（项羽挖了张耳的墙角）。

下面是李开元《复活的历史》中的论述

李开元讲的也很清楚，申阳的这次漂亮的动作，乃是彻底包围章邯，逼得他走投无路，被迫投降的最后一个重量级动作。继而，才有了项羽扫清入关灭秦的最后一个障碍，此功非同小可，所以，申阳在战后，得到项羽重赏，是当之无愧——至少，从项羽的角度来说是如此。

5、韩王韩成（都阳翟）的丞相是张良，张良向来是刘邦一派的，所以项羽把韩成看做亲刘邦派，向来不看在眼里，很快就杀了他，换上郑昌做韩王。

郑昌，原来是秦朝时吴县县令，与项羽关系很好。项羽起兵后，他一直跟随项羽左右，乃是项家军的亲信人物。所以，项羽杀死韩王韩成后，立郑昌为韩王，来对抗汉王刘邦。

后来，刘邦派韩太尉信攻取韩地，郑昌投降。韩太尉信被刘邦封为韩王（即韩王信）。

综上所述，在项羽的战略布局中，西方本来是没有威胁的。换言之，项羽的战略力量投送对象，本来是对准了东、北、南三个方向——主要是愤愤不平的田齐（从项梁时期就是项家的政敌、且被强行拆成三个诸侯）、南皮的十万户侯陈余（针对张耳封王自己封侯极端不满的愤青）。

也只有这样，才能解释，为何刘邦可以轻而易举攻破项羽首都彭城——一是地利，二是项羽专心用兵于其他方面。