主题：【原创】中层的未来——统治的奥秘 -- wild007

我觉得一个是罗马其实没有发展出来一个相对复杂的统治术，而我们中国在很早，可能在汉朝就发展出来了相对成熟的统治术，以至于后来无论谁入主中原，都必须讨好掌握这个统治术的阶层——中层。但是罗马成为帝国之后根本没时间给他发展出来这个统治术，那么蛮族入主罗马也就很难遇到文化上的抵抗了，更何况罗马军队越往后越蛮族化，到最后恐怕都分不出来罗马”文化“和蛮族有什么本质的区别了。其实我就是想说，压根不存在罗马”文化“这么一个东西，他本来就是连文字都没有，靠着希腊人的文明过日子的。只有在承认基督教之后，他才有一个算是稳定的中层，这也是为何之后的西方世界就相对稳定许多，你也终于可以说，有西方文化了。无论是之后的法兰克帝国还是大波波其实都是差不多的东西了，但是罗马发展出来这个中层的时候就已经不行了。对于中国来说，汉武帝那个时候绝对是重点中的重点，因为终于确定下来一个统治术了，至于之后的到底是世家还是中小地主做中层其实只是技术上的改变。而且更妙的是，那时候其实是汉朝的一个顶峰，而不是衰败之后的时候。设想一下，假如说在南北朝的时候南方或者北方才有这个架构，那么会是什么样子，南北的差异是不是会变得更大。

其实中国原来也差不多，秦楚都被看做蛮族，要不是有后来刘邦以平民的身份灭掉所有的贵族，还真不好说会变成什么样子。罗马的政治一直是大贵族把持的，无论是大小格拉古还是苏拉凯撒，都是大贵族的一份子，包括后来的奥古斯都等等。他缺乏一个稳定的中层，也就缺乏统治术，而统治术是文化的核心，所以其实也就缺乏文化。