主题：为什么我们的货币总量超过美国，达100万亿？ -- hwd99

依据美元增发货币的缺点2之物价飞涨

依据美元增发货币，等于市场上商品出口减少了，货币反而增多，从而在两个方面促进物价上涨。取消强制结汇，让美元直接买走商品，同样导致国内商品减少，而货币数量保持不变，还是会促进物价上涨，只是比依据美元增发货币的上涨压力小了一半。

物价飞涨，也就是说，物价涨幅大大超过经济发展增幅，使老百姓手里的钞票大幅贬值，生活维艰；这种贬值带来的恶果就是生产资料类固定资产价格上涨，比如房租，不断上涨的非生产性成本严重打击企业的生产，造成企业倒闭，企业员工失业，进而社会消费下降，实业进入下降循环，经济陷入衰退。并且，这还是个循环过程，严重者甚至导致国家崩溃——中国历次改朝换代都是在这种经济背景下发生的。 德国的魏玛共和国也因此而倒闭，蒋介石采用印钞票掠夺老百姓财富，引进物价飞涨，也是让当时的老百姓抛弃它，从而无奈退出大陆的主要原因之一。

弗里德曼在其著作《货币的祸害》第八章讨论通货膨胀的原因和治理，一开始就引用凯恩斯的观点，“要颠覆现存社会的基础，在没有币搞坏这个社会的货币更微妙且更保险的方式了”。这都说明了两位经济学家对控制物价的重要性的认识，是上升到国家经济安全和社会安全这个高度的，不仅仅是危害穷人，而且危害富人和官员，乃至整个社会的关键问题。列宁同志也论述过类似观点。

控制物价，防止物价飞涨，历来是西方各国国家经济政策的核心。弗里德曼在其著作《货币的祸害》第十章货币政策中，阐述了一种观点，就是告诉大家，政府采用印钱来增加收入，如果导致物价飞涨，则不仅不是增加收入，而是对政府资源的耗竭。在西方国家，控制物价是朝野的共识。

在西方的货币银行学教科书中，也历来将控制物价作为国家经济政策的核心。在米什金著《货币金融学》第18章介绍货币政策目标是说，在过去几十年中，美国政策制定者已经逐渐意识到通货膨胀的社会和经济成本，并越来越关注将物价作为货币政策最重要的目标。现任美联储主席的专著总结了各国央行在这方面的变化。同样在欧洲这种观点也很普遍。

以前的经济学家相信，严重的通货膨胀现象，无论在何时何地都是一种货币现象（弗里德曼的学说），因而将货币供应量当做主要的控制目标。然而，实践中，美国央行发现很少能达到制定的目标，甚至到了2003年，弗里德曼先生也放弃了这个观点，他承认说，“以货币量为目标从来没有成功过”（2003年8月19日在华尔街日报上发表文章《美联储的自动调节器》）。因此，西方和世界各国银行逐渐将主要目标调整到物价了。英格兰银行调查的结果显示，到1998年，91个国家中有54个采用了明确的通胀目标。但是，监测货币控制货币发行量，仍然是央行的重要工作，货币过多增加仍然是物价上涨的主要原因之一，大部分时候是最重要的原因。

美国中央银行行长（美联储主席）伯南克专著《通货碰撞目标制：国际经验》中介绍了欧美采用了通货膨胀目标制，预言越来越多的中央银行和政府领教了通货膨胀目标制的好处之日，就是通货膨胀目标制成为一个标准方式之时。

我们此前分析，我国精英实际采纳的经济政策的目标，包括货币政策的目标是增加获得美元和美元储备。虽然《中国人民银行法》第三条规定， 货币政策目标是保持货币币值的稳定,并以此促进经济增长。但是，精英们长期忽略物价上涨问题。在过去十年，精英们增发20万多亿元基础货币，增发数量增加了6倍，购买增加了3.2万亿元美元。而在过去30年中，我国物价上涨了约30倍，相当于持续了30年，每年上涨12%。这远大于美国七十年代7%的物价上涨率。这样的物价上涨，严重地损害了政府的信誉，是当前我国社会稳定的最大敌人。然而，精英们并不这样看，精英们将美元看成是解决一切问题的钥匙了，不顾一切挣美元，搞强制结汇依据美元增发货币，等于大量增印货币购买财富出口赚美元，带来严重的物价上涨。

今天，我们的很多社会问题，都与通货膨胀，物价飞涨相关。例如，最近几年政府为社保资金头痛不已，不断放风，要延长退休年龄。其内在原因，就是20－30年前，我国工资很低，月收入在20年前仅100－200元，上交的退休金仅几元钱，经过这么多年的物价飞涨，当时上交的退休金，远不足以支付退休人员的退休金，导致退休金缺口巨大。政府如果要解决它，由于存在巨大的超过世界一半的生产能力，是完全没有问题的，关键是他们要突破西方给他们的思想牢笼。赶走外资，杜绝外资剥削，是必不可少的措施。例如，通过政策压迫外资，使用部分外汇低价购买外资资产，就可以合法赶走外资，杜绝今后外资对我们的剥削，同时获得用于社保的资金。这样做，估计使用一半外汇，就能完全置换外资在国内资产，同时得到10万亿以上资金，从而解决社保问题。