西西河

主题:【整理】乌坎民主走入困境 -- 龙眼你出卖同胞

共:💬267 🌺1756 🌵39
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 E大似乎特别有能力销售私货

下已经说明了土地的问题。毕竟当年因为土地低价卖掉造就了乌坎的繁荣,但繁荣之后地价的上涨又使得农民眼红了。

我这里要补充的是,E大的“人神共愤”。从所了解的资料来看,似乎谈不上农民对老支书的“人神共愤”吧。事实上,仍然有部分农民认可人家。四十年不换届并不能因此而推导出“人神共愤”的结论,毕竟一个村领导,又不是国家领导人,有任期和届数规定。

E大快言利语,把民主与经济问题分开。我倒是赞成楼下的说法,乌坎问题的实质是经济问题。不过,OK,这次还是谈民主吧。民主并不必然不可以任期四十年,只要其制度上许可。本来吗,许多协会会长担任几十年,也不是什么稀罕事。人美利坚的一个大城市芝加哥,父子连任市长四十多年,好象也是在民主制度框架之下。这次乌坎一闹事,不知怎么地,就给您贴上“民主化”的标签。莫不是跟美国学的,看不顺眼的,就命之曰专制。比如它眼中的伊朗、俄罗斯和中国?

通宝推:何求,洗心,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河