主题：【原创】旧作一篇 写给朱令案的真凶 -- 玉垒关2
共:💬215 🌺766 🌵2
说来说去，你还是绕回这一句话：
孙维如果是凶手，一定有警察出来揭发的，所以没有警察出来揭发，她就一定不是凶手！
太可笑了……
你找找我哪里说这句话了，或者，我哪里有这个意思了？拜托您做个严谨无误的逻辑分析找出来。
当然，网上嘛，没事聊天，谁也没有必要对每句话都做语法逻辑分析，不严谨可以理解，借此秀优越似无必要。
明确一点，我说的是网传有人说孙维当初招供了，我说由于没有作案细节，孙维招供的说法不可信（这句话和孙维是不是凶手没有一点关系）。
不能自己立个靶子自己打，虽然是百发百中，毫无意义吧。
我的每个帖子都是针对事的，大多数讨论也还是比较心平气和，唯独跟在你帖子下面被你狂批（逻辑错乱，阅读能力低下），虽然错在我，因为是我跟你的帖子。
错了就改，以后见你绕道走。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这逻辑比前面更糟糕，确定要我再驳一遍吗？ 3 何处西南待好风 字1258 2013-04-25 23:38:44
🙂李树森的说法 野狼 字299 2013-04-26 17:46:07
🙂李sir不止这一个说法 2 何处西南待好风 字758 2013-04-26 20:49:55
🙂我觉得逻辑再强，也不能把不是我说的话硬加在我头上
🙂自己说的话眨眼就否认，还这么委屈，我真要以为你被盗号了 何处西南待好风 字575 2013-04-26 21:38:43
🙂坐等您的论证过程。 1 隔路山贼 字313 2013-04-26 23:31:52
🙂笑死我了，第一次听说：命题=>逆否命题 ，不算论证 何处西南待好风 字137 2013-04-28 02:15:01
🙂又是一个莫须有，大路朝天，各走半边吧 1 隔路山贼 字404 2013-04-28 02:39:34