西西河

主题:【原创胡说】浅谈---汉奸和网站 -- 花老乔

共:💬111 🌺15
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 俺的看法是

个人看法:

1。如何对待“为汉奸翻案的帖子”

汉奸是翻不了案的,因为语意上来讲,广义上是指中国人这个整体概念,而的含义大概就是叛徒,或者讲是违背中国人的整体利益的人。汉奸这个词本身就是一个宣判。

这里是中国人的网站,立场自然是站在中国人的立场上的。在中国人的网站上替中国人的叛徒翻案,这就是找骂。

为什么会有争论呢?因为汉奸是一个整体概念,但是这里,很多别有用心的人玩的却是一个以个体替代整体,也就是偷换概念的把戏。比如说:举出个别汉奸的某些行动,然后突然把这个汉奸的个人行为替换位整体概念。接下来得出汉奸无罪甚至汉奸有功的结论来。

其实这种偷换概念手段,最近不只是在汉奸这个问题上出现。有些人回忆说某游击队在村口打死几个鬼子,结果招致敌人的报复。作为史料当然无可指责,可是偏偏有些人要站在总结抗日战争的立场上,加一句抗日游击队是制造阴谋的罪魁祸首的结论或者暗示。

还有些人以某些地区日军的某些和平手段,或者某些日寇的亲善举动,立刻就能推及全局,得出全体日军皆是如此的看法来。

这些以点盖面,以偏概全,偷换概念的做法,本来就不是一个论坛的良好讨论环境所需要的。什么叫诡辩,这就是诡辩!

对于上面的问题,建议是:提供史料的,讨论现象的。允许。之后的那个小尾巴,比如一定要得出某个全局的结论的,我看还是省省吧。

2。如何对待那些“骂”“为汉奸翻案的帖子”的帖子?

综上所诉,分清骂的对象。

还是举上面的那个例来说:如果有些人提供了某游击队在村口打死几个鬼子,结果招致敌人的报复的史料。然后加一句抗日游击队是制造阴谋的罪魁祸首的结论或者暗示。

骂这个史料的行为,禁止。

骂这个结论或者暗示的朋友,欢迎。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河