主题:曾祖父之死 -- 往往外
我后面就分析了,其他因素当然不是不变的,但那些因素致死的基数本来就小,所以不太能影响整个人口曲线的变化。
你说的唐山地震,当然影响了76年的非正常死亡人数,因为造成24万死亡的地震不是年年有,如果我国真得年年都是地震死个7、8百万,那唐山地震的24万在一定误差要求下,在统计分析中也不是不能忽略。
请问在59年-61年间,除了饥饿外,还有其他能显著影响非正常死亡人数变化的因素吗?
出生率来自出生人数的统计,理论上的出生人口,是指分娩后的活婴,就算是出生人口,堕胎不算,死婴也不算。如果一个婴儿出生1一个月后死亡,那该怎么算呢?应该算出生1人,死亡1人。这是在理论上,但在实际统计中,尤其是农村在家分娩的,这种早夭一般都不报告,农民根本认为这是家里的私事。所以期待这些原始数据很准确,是不现实的,分析误差也比较困难,经常一个方法,结果就大不一样。
你说女性绝经和生育能力下降,这很简单呀,不就是导致出生率下降吗,各种统计都能证明这点,各种推导非死人数的方法也都考虑了这个因素,在逻辑上都没啥问题。所需要的是辨明出生率到底是多少,这的确是个难题,因为原始资料的统计误差显然不小,怎么处理的确很麻烦,所以我也不太期待有很准确的数字了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂出现大量非正常死亡,领导不更有压力? redapp 字42 2013-04-22 11:04:30
🙂这个前提首先是错的 4 天天向上A 字952 2013-04-14 11:40:50
🙂1000万不是你先说的吗? redapp 字363 2013-04-14 12:55:05
🙂你还是没看仔细
🙂你有点胡搅蛮缠了,要不就是咱俩不对频道 8 天天向上A 字1031 2013-04-14 12:53:46
🙂旱灾水灾(除了溺亡)雹灾能直接导致非正常死亡? 3 redapp 字807 2013-04-14 13:23:17
🙂天涯的那个帖子的图打不开了 2 redapp 字195 2013-04-13 18:50:44
🙂你说的是《1949-1995中国灾情报告》吧 redapp 字359 2013-04-13 18:41:57