主题：曾祖父之死 -- 往往外
共:💬355 🌺1578 🌵48
这个概念难道还有问题吗？
哪个数据我都不信，那个灾情报告你和腾讯都说不可信，呵呵，那好，我也不采信好了。这个2011年出的数据怎么就可信了呢？我在上一帖已经质疑过数据产生的渠道（即之后不可能有新的故纸堆没挖掘），那2011年新的数据的来源是哪里？在出生率无法确切统计，50、60年代的统计手法据说不甚科学，那怎么会有具体给个位数的数字呢？
还有，你为什么坚决避开83年、90年、2000年调查中60年出生人数的诡异之处？
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂那些表的空白多了去了，并不是可忽略的 2 redapp 字2176 2013-04-13 23:53:16
🙂你用了腾讯的《历史频道》做证据，这确乎是个有屁股的媒体 66 天天向上A 字5934 2013-04-14 07:32:00
🙂之所以链腾讯，就是我随手一搜的 2 redapp 字2243 2013-04-14 10:00:48
🙂非正常死亡里面不仅包括饿死的，也包括淹死的
🙂非正常死亡里面包括溺死、自杀、事故死等等 1 redapp 字782 2013-04-14 10:35:14
🙂历史上安徽有逃荒的传统 2 陈王奋起 字187 2013-04-21 12:15:00
🙂我估计你的意思是说逃荒导致户籍人口数不实， redapp 字236 2013-04-21 22:09:27
🙂那你如何解释20年后人口反而多的现象？ 陈王奋起 字58 2013-04-22 04:34:45