主题：为什么要谈撒切尔夫人 -- 燕人

本贴待选记录：我本人作为楼主接纳，他人拒绝4次。本着言论自由精神 ，我把这个帖子复制在此，发帖者phobos。

--------------------------------------------------

统统不过是真小人vs伪君子 政客都是别有用心或私德有损的，不必苛求。政策主张也都不要紧，诚如撒切尔夫人所言无非家庭主妇的常识而已，“面多了加水，水多了加面”，前者就是保守党、共和党、公知及其万恶的货币学派，后者就是工党、民主党、毛左和冠冕堂皇的凯恩斯主义。要不老子这家伙3千年前就说了“治大国若烹小鲜”。 关键是社会选择必须有序，何时需要真小人，何时需要伪君子，不能乱套了。在经济入不敷出的时候，真小人要有挺身而出的机会，大刀阔斧，厉行改革，挽救社会，里根、撒切尔、邓-赵-朱无一不是嘛，结果贫富分化了，道德倒退了，经济上来了；在经济稳步盈余的时候，伪君子打着抚弱济贫的幌子就骗选上去了，要么大搞福利社会，到处撒钱继续为本党骗选票，为私党揽生意；要么高举国际公义旗号，四处打仗抓人，花干前任的钱，利益输送给军火商，变相倒也能拉动经济。 民智过得去，不容易被人鼓惑，大致选出来的都是这个秩序，这就是所谓的社会自我纠错能力了。如果民智不开，投票选出的别有用心之人，把理性的秩序打破掉，那社会就乱套了，菲律宾就是近鉴啊，多么典范的民主国家啊，每个总统上来就为捞私利，哪有人管国家兴旺和民众死活呢。长期往复，恶性循环，这国家还不如专制了呢。起码这家人捞得还能有个边际效益递减的过程。 撒切尔夫人的另一个警言是：“经济学他妈的太重要了，不能光给经济学家研究去。”

• 此贴被拒绝四次