主题:【原创】关于日台渔业协定的几点看法 -- 镭射
共:💬25 🌺225
这个是楼主自己的结论吧?小马哥自己好像不会这么说。
我倒觉得,其实这个解决方案基本上就是一个“搁置争议”的路子,谈不上“在事实上得到了彻底解决”。将来还有争议的可能性。
至于“我们不难看到美国的影子”,这个有些道理。不过,从日方的角度揣测,这个方案可以用来对付中国大陆,他们自己又不吃什么亏(本来日本人就不怎么在那一带打渔),的确是个“好办法”,所以他们即便没有美帝调停,也是很有可能自愿这么干的。
- 相关回复 上下关系8
🙂再次验证了国民党联日反共的本性,给大陆善台派上眼药呢 8 脊梁硬 字58 2013-04-12 17:18:26
🙂先就事论事,台湾是卖国行为:在主权问题上妥协,名义上是渔 17 易嘉 字156 2013-04-12 14:29:28
🙂日本此举是否意味着制造两个中国或者一中一台? 3 陈比尔 字148 2013-04-12 13:41:18
🙂请问:马英九所谓“保钓”一直指的是渔权,而非钓鱼岛的主权
🙂马英九当年的“不惜一战”,说的就是渔权 5 镭射 字347 2013-04-12 08:44:11
🙂哪里说不要主权了?这明明是立足现实稳扎稳打的表现嘛。 1 西伊 字112 2013-04-14 22:33:54
🙂也使和平统一称为不可能选项 46 种植园土 字269 2013-04-12 03:23:42
🙂何必苛责台湾? 51 青衣江水 字1111 2013-04-13 02:39:44