主题:【原创】围绕脑科学而发生的若干玄想 -- 鸿乾
首先,这个民科就是一个不好的词,建议不要用。如果人家用官科来说专业研究者,恐怕也不是什么好词吧。
其次,科学职业有专业业余之分,但是,科学内容没有官民之分,只有正确与否之分。对于很多远离研究中心的课题,让人家自己玩一玩,而且不占用任何社会资源,是好事。就是人家完全错了,也没有关系,他们究竟不形成社会伤害,唯一伤害的仅是他们自己。相反,许多官科伤害的是社会的很大一片。
“你自己要明白和民科的区别”,啊哟,何必这样的严正?!
另外,当今这个世界有多少人不是外行人,如果按照严格的意义来讲的话。当我们说到任何一件比较专门的事情的时候,在这个世界上,恐怕99%的都是外行。这个时候,说人们民科,难道自己就肯定是官科了?
恐怕可以区别的,仅是态度问题。是否受过严格的科学研究训练?是否自觉使用公认的研究方式和思想(其实就是西方那一套实证主义的路子)行事?是否认真对待话题而不是哗众取宠?等等。那么用这些标准加诸于那位朋友,你看看他是否就比很多院士们差了呢?如果是,是否你能指出?如果你不能指出,那么你的这种莫名态度又说明什么?
- 相关回复 上下关系8
🙂恐怕视觉参考的作用还更深 1 鸿乾 字403 2013-04-10 13:07:27
🙂一个非常有趣的论文:晶体管与神经元之区别是否就是形式逻辑 2 鸿乾 字1275 2013-04-07 19:22:28
🙂你不要和这些民科纠缠了 益者三友 字154 2013-04-08 15:52:38
🙂我不知你为什么对所谓的民科有那样的反感
🙂“民科”的含义是“反科学”,而不是是否受过专业训练 1 益者三友 字550 2013-04-08 18:54:49
🙂民科是对应于官科的,民科就是反科,并不是大家的共识 鸿乾 字286 2013-04-08 23:15:44
🙂"不欺负老实人有罪" 晓兵 字2413 2013-04-08 20:29:58
🙂"gamma": from 一阶逻辑 to 高阶逻辑 晓兵 字1845 2013-04-07 20:40:01