主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

新加坡的民主选举制度到底是怎么规定的，大家可以自己到网上股沟一下，免得听我一面之词。而你所暗示的所谓‘李氏家族、淡马锡和新加坡的关系’如何如何的问题，无非是要说所谓的民主制度不过是一场表面游戏，是有表面，无实质；有形式，无本质的东西。无非就是比烂，你也烂，我也烂，大家都烂，所以什么也别搞，什么也别完善。

但制度的完善首先是建立在形式确立的基础上，没有表面上公平规则的确立和改进，又哪来实质上的民主得到不断完善呢？没有形式，哪来本质？

好比足球比赛的规则在形式上是固定的，是公平的，即11个人上场，只能用脚踢，用头顶，不能用手打，对哪个队都一样要求，这就叫形式上的公平。而按道理也应该冠军轮流做，明年到中国，可实际却是冠军几乎全被巴西和欧洲的球队垄断。所以你据此说一定是因为足球比赛的规则不公平，这也不能说完全没有道理，毕竟巴西和欧洲开展足球运动早，有先发优势，又控制了国际足联，因此制订规则自然往往是有利于自己。但是，再怎么有利，足球比赛这个规则无论对巴西，对欧洲，还是对中国都是公平的，不会说到巴西队上场就是22人，就能拿手打。而到中国队上场就只能11人，只能用脚踢。但你要非抬杠问我，那为什么都是人口众多的国家和地区，为何偏偏总是巴西和欧洲拿冠军，而中国一次也没拿过，所以一定是因为制度不公平，所以我们不必遵守任何足球规定，领导说怎么踢就怎么踢，这样的逻辑是不对。分析问题要分层次，在规则形式的层面上，足球运动的规则不能说不公平，只是具体到几个人踢，用哪个部位踢更合适，这些细节可以逐步探讨，这是下一层的，细节的层面问题。

民主选举也是如此，一人一票，两个以上候选人，有选有举，这才叫选举，首先要把规则搞得尽量公平，然后才是逐步完善细节。制度形式是‘皮’，民主实质是‘毛’，皮之不存，毛将焉附？您连起码的形式都没有，就摆一个候选人让大家选，摇头不算，不摇头就算，这叫什选举？有选吗？无选光举，搞假勃起，还谈什么实质如何如何呢？就算大家比烂，谁更烂也是显而易见的。

至于新加坡统治者的制定规则，再利用规则的战略方针和政治路线，倒是值得盼望长治久安，长享富贵的中国统治阶层借鉴和学习的法宝，看看人家是怎么玩政治，和利用规则的，比中国足球队那样不会利用规则，就知道一味胡踢要文明和可持续的多。