主题：【原创】山雨欲来 -- 時千峰

那我们的讨论就有了一个共识了，可以在这个基础上讨论下去。

现在的问题是是不是官方介入侵权程度就非常严重？

官方介入有不同的方式，例如警察登岛就是一种官方的介入，军队的登岛也是官方的介入，海警在12海里内巡航也是一种官方介入，这里面的严重程度不一样是吧，最后一种最轻微，第一种次之，第二种最严重。

警察登岛和海警在12海里内巡航都是经常发生的，中国方面并没有做出十分严厉的对应，特别是海警在12海里内巡航这样的一种侵权行为，每一天都发生，发生了几十年，中国官方已经见惯不惯了，该签订友好条约还是签订了。

那么日本政府获得钓鱼岛产权，注意这里日本政府并没有对钓鱼岛本身采取什么实际行动，而且他们向中国方面解释说这是为了避免地方政府开发钓鱼岛，你不管他说的是不是真实的想法，这客观上构成了日本方面对中国的一个承诺。

那么，仅仅是得到钓鱼岛产权，对钓鱼岛没有进行实际的行动，并且对中国政府作出不在该岛上进行开发的承诺---这样的一种行为，其侵权程度与我上面列举的三种侵权行为对比，是更轻微呢还是更严重呢?

我认为其侵权的程度比最轻的海警在12海里内巡航的程度还轻，那么既然邓小平可以在日本的海警在12海里内巡航的时候赴日签订中日和平友好条约，我们为什么要因为一个比海警在12海里内巡航还要更轻微的行为就与对方翻脸呢？