主题：上海捞死猪5916头 浙江嘉兴去年死猪多到吓人 -- 燕人

有点何不食肉糜的意思了。

你是小姑娘，吃点高级肉丝炒青菜就很高兴。对体量大或者体力工作者来说，适量肉食是身体必须的蛋白质来源。这个不是嘴馋之类可以控制的。既然是必需品，功能和成本对于多数消费者而言是个平衡问题。人们自算自帐罢了。

既然每天都要吃肉，那么肉类涨价消费者自然不高兴。利益嘛。

市场需要是经济发展的原动力。嘉兴养猪规模就是顺应市场产生的。这是典型的原始资本主义市场经济.

嘉兴死猪的原因还是政府监管不力。尽管政府出台政策协助养殖户减少养猪规模，强力措施的缺位导致市场导向的养殖户拒绝政府的帮助而继续维持已经超出合理范围的养殖规模。由于养猪规模过度，合理的猪仔死亡率也会产生数量大于当地的死猪处理设施的承受能力。

从地方政府财政角度考虑，他们的确没有理由去修建处理非正常的养殖规模导致的动物死亡。这忽略了迫在眉睫的危机。可是国内的政府体系对这个危机的重视程度不足以影响主管官员的仕途。这是死猪事件发生的根本。

这件事体现的正面因素是这些死猪没有（大规模）进入流通渠道。这说明当地政府对于肉类屠宰加工的管理是有效的。在政府力所不及处，当然不能完全排除死猪被食用的可能性。

我看工人日报的报道，说政府实际上还为养殖户提供非正常死猪的补贴（体现在政策上。实际因财政原因还未发放到嘉兴养殖户中）。这个政策在生猪数量少的情况下对养殖户是利好，可以鼓励养殖户扩大规模。在养殖量过多的情况下就应该取消。不仅如此，政府还应收取死猪处理费。这样才能有效减少养殖规模。

当养殖规模小，猪肉供市量少而价格上扬，养殖户会自然对养殖事业做出取舍。

就是说，按市场经济原则管理市场，政府的管理措施应该适应形势变化。