主题：【原创】父亲村庄的变迁 -- 小戎

当然可以说我的方案实际还是利益向国家倾斜，这绝无问题。

“交易不透明就等于腐败”

－－－似乎你的意思是指垄断会导致交易不透明，因而腐败。我这里提的垄断，是指国家具有了在交易环节的独占权，具体防止腐败的行政程序，可以细化。再说，按那个集体化方案，国家什么都垄断了，不更不透明吗？

如此设计，而不让农民直接买卖土地，就是为了防止土地兼并。同时在国家回卖时，原则要卖给集体，然后集体再或扩大集体用地，或再按土改原则分配土地，使得各家的土地都能小幅增加，而不会造成村民土地不均，这同样也会是其他村民受益（自家土地可能会增加），他们会主动盯着的，这样也会利于村内民主管理、民主监督的文化的养成和发展。

给了国家这个垄断性中介，自然也是为国家开一条敛财的暗路（当然不能明说），以当时情况，国家就是需要钱，此方案。就是给国家开个暗门，以筹集资本。

给了国家这个垄断性中介，给村集体再分配回购来的土地，目的就是为使得各户的土地规模相对平均，使得小农即有动力努力生产，增加产出，提高生活水准，实现温饱。同时又使他们无法采用大规模兼并耕地，以求致富。对于农民在温饱后的致富要求，实际是要诱导有这样意愿的农民，向外发展，进城打工或经商，在进城稳定后，实际是促使他们卖出土地，一放面能让他们有一笔资金，以经营或改善生活，他们卖掉的土地，又可以增大留守农民的经营规模，改善他们的生活。以此良性循环。

你似乎是认为农民会倾向永远的满足仅能吃饱饭的小农生活，不是这样的，如果能致富，他们就会往外跑去打工，以追求更好的生活，这在我国近20多年，以及其他东亚国家都有实证。

你所说的可能会有人会钻空子，绝对没有什么时代也不可能，但请你设计一下，怎么钻我这个方案的空子。我相信我这个方案，除了国家外，都很难钻，因为任何人钻空子的行为，都可能会导致其他人利益的损失，这就不难查和处理。

总结一下，鉴于我国50年代的政治经济现实，我这个方案，对于农民是可温饱但极难致富的，国家和集体的功能是防止农村土地兼并，最大程度做到耕者有其田，同时国家通过多种手段，引导农民转换职业，由农到工，提供劳动力，还可以隐蔽的从中积累些资本（隐蔽是有好处的，这样可以利用农民认知的局限，不那么露骨地直接占有农民的劳动成果，以维持农民的生产积极性）。