主题:【原创】父亲村庄的变迁 -- 小戎
在于把工农/城市和农村/政府和民众利益置于对立面上。我承认在某些程度上目前确实出现这种对立。
但是我认为在毛的共和国时期这种对立不存在。按照毛的设计这些对立也不该出现。
正是违背毛的意志的改革新政让这些种对立都出现了。
毛时期中国好似一个大家庭。家庭成员都互敬互爱,为了共同目标在努力。兄弟姐妹暂时吃亏也不恼,因为大哥大姐一直在帮助他们。
现代中国好似是一个分了家的大家庭。家庭成员都只算自己的小账。家里的公共财产稍有开支就要争的脸红脖粗。
我也承认,后来这样状况才是世上真实的常景。它符合我们日常见到的人姓,符合人对权利,自由的要求。
但是我还要所,先头的状况才是发展的方向。把适度的权利和自由让渡给集体会赋予集体更多力量,超过个人力量的总和。集体反过来回馈个人更大的利益,超过大多数人自我发展所能收到的利益。我不能否认少数人不需要集体就可以得到利益。但是集体符合多数人的利益。
现代中国的建立就是一个违反所谓人性的共产党人和广大民众共同牺牲的结果。
通过农村集体化和国家工业化,毛的中国在强敌环绕,枕戈待旦的情况下实现了惊人的经济增长和民众福利的提高。
随着毛的去世,这个过程被迫中断了。国家出现了你所说得情况。工农/城市和农村/政府和民众利益都成了主要矛盾。这种状况的改变在短时期是不可能的。
但是最终是一定要回到毛的设计上来。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂你看错了吧 燕人 字253 2013-03-22 04:54:45
🙂屁股看来总比事实重要 cgangcm 字303 2013-03-22 20:34:44
🙂没有讨价还价的权利,就是个人权利的缺失。 1 redapp 字816 2013-03-07 11:38:35
🙂你的根本问题
🙂您说的“大家庭”在现实中存在过吗? redapp 字390 2013-03-08 04:07:00
🙂毛时代的中国 1 燕人 字276 2013-03-08 06:03:39
🙂你出价低,老子就不卖你粮食,你让我种田赔钱,老子就用脚投 3 三力思 字1004 2013-03-07 16:58:10
🙂这是个逻辑问题 redapp 字476 2013-03-07 21:25:35