主题：茗谈（100）：第二长城 -- 本嘉明

您说得非常对。

水下核爆，距离爆心近的试验舰船被抛离水面。由于离开水面，龙骨无法承受全舰重量而断裂，落回水中后就会沉没。至于要多大的爆炸当量，在多深的水下引爆，最佳杀伤距离多少，可杀伤的舰船吨位多大，美国都研究和试验过。

所以，如果在航母母港的防波堤以内，背靠防波堤，在10米左右的水下引爆一个核弹，那么由于防波堤的阻挡反射，所有能量在一个封闭水域里来回激荡，对紧密排列的军舰的冲击毁伤效果（包括造浪效果），是否会加倍呢？

当然，核弹怎么溜进军港，就不归我管了，我都管了，还要五角大楼干什么？不过只要日本的漫画家和NASA紧密合作，阿童木或者是一个能游水能爬墙的毛毛虫机器人，还是很有机会问世的。

所以我完全不反对您的意见。这一篇的主题，只有一个意思：科学很骨感，现实则有些狂野。如果没有这些狂野，不会有袭击珍珠港，不会有一次又一次的科学突破，世界不会那么有趣和可恶。既然如此狂野，铁口断定中国永无海啸之患，好像不是正能量------这万一来一个，谁负政治责任？