西西河

主题:【原创】父亲村庄的变迁 -- 小戎

共:💬101 🌺489
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你说的并非全无道理

我们不能完全否认农村集体化进程当中有某种程度上的强制性。

但是集体化对许多农民的小农思想意识是个进步。组织起来的农民呈现出前所未有的劳动热情和效率,把传统的农业生产高到以自动机械和化学肥料为特征的现代农业进入中国前所能达到的最高水平。这通过粮食单产和水利设施的修建表现出来。这不是没有权利和自由的农民能够做到的。

在中国发展的道路上,中共的设计是通过工业反哺农业。但是这个方针随着毛和周等关键人物的去世而改变。

1949年现代中国的设计是以工农联盟为基础的。你所说的讨价还价的权利并不适合当时的情况。

现在我朝是开始了补贴农业,最根本的一条原因,就是农民有了一定的权利,你出价低,老子就不卖你粮食,你让我种田赔钱,老子就用脚投票,抛荒打工去。倒逼才是硬道理。

这是什么道理我不能理解。

没有个人权利和自由,就永远不要幻想有个什么救星能救你,这才是真理。

这话逻辑上很正确。但是农民不是你说得这样。

合作社的基本原则,是自愿,有退出权,内部民主化,能维护社员的利益,独立于政府。

同意。但是在毛的中国人民和政府不是对立的,所以独立于政府无从说起。

所以在西方一群自身私有的农民,可以为了实现自己的最大利益,而结成非盈利的合作社。合作社是不赚钱,但其中的社员是要赚钱的。所以能维护农民利益的合作化运动,长盛不衰,而国家强行组织的所谓合作化运动都失败了。

在西方,合作社不赚钱但是社员都赚钱,除非有政府补贴。

在中国,解散人民公社的时候,中共中央的决策受到地方的反对。还是依靠党政措施才实现的。这从反面说明你的结论是不对的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河